Insurance reimbursement claim annulled for insufficient judicial stamping on appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the defendant-insurer's appeal on the grounds of insufficient stamping, thereby leaving the appellate court's decision in force, which had allowed the plaintiff's claim for payment. The dispute centered on a civil insurance action where the insured party sought reimbursement for vehicle repair costs incurred abroad in foreign currency and significant international telephone charges for communicating with the insurer, initially rejected at the first instance but admitted on appeal. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995, the final court determined that the appellant had failed to meet the mandatory judicial fee requirements, specifically the distinct stamp tax obligations for appeals, resulting in the procedural dismissal of the recourse despite the defendant's legal citation.
Legislator headnote
AI generatedInsurance reimbursement claim annulled for insufficient judicial stamping on appeal: S.C. A.R. S.A., sucursala Alba, a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ., susținând că este nelegală și netemeinică.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 23 din 15 ianuarie 2001 a Tribunalului Alba, secția comercială și contencios administrativ, s-a respins acțiunea prin care reclamantul M.V. a solicitat obligarea pârâtei S.C. A.R. S.A., sucursala Alba, la plata sumei de 202.055 drahme grecești în echivalent lei din ziua plății execuției, reprezentând parte din costul manoperei de reparare a autoturismului asigurat, marca Cielo, precum și la 3.500.000 lei contravaloarea convorbirilor telefonice avute din Grecia cu sucursala Alba a S.C. A.R. S.A. și cu Centrala S.C. A.R. S.A. București, cu cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 503 din 15 iunie 2001, a admis apelul reclamantului declarat împotriva sentinței tribunalului, în sensul că s-a admis acțiunea reclamantului și pârâta a fost obligată la plata sumei de 202.055 drahme grecești, în echivalent la data plății, la 1.092.392 lei cheltuieli de judecată și la 1.704.588 lei cheltuieli de judecată în apel.
S.C. A.R. S.A., sucursala Alba, a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ., susținând că este nelegală și netemeinică.
Deși recurenta a fost legal citată, cu mențiunea de a achita 814.805 lei taxă judiciară de timbru și 28.500 lei timbru judiciar, iar pentru termenul de astăzi, procedura de citare a fost îndeplinită, nu a dat curs acestei dispoziții.
Recurenta a achitat numai 1500 lei timbru judiciar la data depunerii cererii la instanța de apel.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxele de timbru și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 cu modificările ulterioare, urmează a anula, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. A.R. S.A., sucursala Alba Iulia, împotriva deciziei nr. 503/ A din 15 iunie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2003.