Municipality's extraordinary appeal in cancellation quashed as time-barred, upholding lower courts' rulings on property dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cancellation filed by a municipality against a prior court decision, thereby upholding the lower courts' rulings and leaving them final and irrevocable. The dispute concerned a civil property matter where the appellant challenged the procedural dismissal of its appeal as time-barred, arguing that the appellate court had committed a material error under Article 318 of the Code of Civil Procedure by incorrectly calculating the deadline based on a wrong service date. The Supreme Court rejected this claim, finding that the original judgment was correctly served on January 14, 2009, which established a valid filing deadline of January 30, 2009, meaning the appellant's subsequent filing was indeed late and no material error existed to warrant the extraordinary remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ; Municipality's extraordinary appeal in cancellation quashed as time-barred, upholding lower courts' rulings on property dispute: Contestația având ca temei de drept dispozițiile art. 318 C. proc. civ., cum este în speța supusă analizei, vizează greșeli săvârșite în legătură cu dezlegarea datelor recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 20 iulie 2009, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată sub nr. 6127/1/2009, contestația în anulare formulată de contestatoarea Primăria Municipiului Timișoara împotriva deciziei civile nr. 7317 din 8 iulie 2009, pronunțată în dosarul nr. 4650/30/2006, în contradictoriu cu intimații S.I.V. și M.I.
În motivarea contestației în anulare se susține că în mod eronat s-a respins recursul ca tardiv formulat, întrucât decizia nr. 308 din 18 decembrie 2008 a fost comunicată Primăriei Municipiului Timișoara la data de 15 ianuarie 2009, iar recursul a fost depus la data de 2 februarie 2009 care era următoarea zi lucrătoare.
În drept se invocă incidența dispozițiilor art. 318 C. proc. civ.
În vederea soluționării contestației în anulare s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia a cărei anulare se solicită.
Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat următoarele:
Contestația având ca temei de drept dispozițiile art. 318 C. proc. civ., cum este în speța supusă analizei, vizează greșeli săvârșite în legătură cu dezlegarea datelor recursului.
Contestatoarea consideră că, în soluționarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 308 din 18 decembrie 2008, s-a strecurat o greșeală materială în sensul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. și anume respingerea greșită ca tardiv a recursului.
Contrar susținerilor contestatorului recursul declarat împotriva deciziei nr. 308 din 18 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în mod corect a fost respins ca tardiv formulat, data comunicării hotărârii fiind 14 ianuarie 2009 (și nu 15 ianuarie 2009, cum greșit susține contestatoarea) iar termenul de exercitare a recursului s-a împlinit la 30 ianuarie 2009, într-o zi lucrătoare în care serviciul instanței nu era suspendat.
Drept urmare, contestația în anulare formulată de contestatoare este nefondată, întrucât în soluționarea recursului nu s-au strecurat greșeli materiale, în sensul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ.
Așa fiind, Înalta Curte va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii Primarul Municipiului Timișoara și Primăria Municipiului Timișoara împotriva deciziei nr. 7317 din 08 iulie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2010.