Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1196/2003 AI generated

Insurance damages appeal annulled as untimely stamped due to failure to pay judicial fees

Case Number Decizia nr. 1196/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the insurer’s appeal as unpaid, thereby leaving the lower appellate court’s decision in force, which had upheld the trial court’s partial admission of the claim and ordered the insurer and an individual defendant to pay approximately 17.9 million lei in damages and 1.8 million lei in legal costs jointly and severally. The case involved a civil action for damages where the insurer had filed an unreasoned and untimed appeal against the appellate court’s rejection of its claims and inadmissibility defense. Relying on Article 1 and Article 20 of Law No. 146/1997 on judicial stamps, along with Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the court determined that the failure to prepay the required judicial tax and stamp duty resulted in the automatic annulment of the appeal, prioritizing this procedural defect over other nullity exceptions.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Insurance damages appeal annulled as untimely stamped due to failure to pay judicial fees: Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, a fost stabilit principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, care se plătesc anticipat sau, până cel mai târziu, la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty actions for damages action for annulment insurer legal fees judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Or, prin art. 1 din Legea nr.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.
AI generated
Decizia nr. 581/2019
Insurer's appeal annulled as untimestamped for failure to prepay judicial stamp fee under Law No. 146/1997
Decizia nr. 201/2003
Unstamped appeal in insurance theft claim annulled for failure to pay judicial fees
Decizia nr. 1697/2014
Insurance indemnity dispute: Recourse annulled for lack of judicial stamp
Decizia nr. 2130/2010
Insurance indemnity dispute; annulment of civil appeal for non-payment of judicial stamp tax despite prior lower court dismissal for same defect
Decizia nr. 1896/2023
Insurance indemnity appeal annulled for failure to prepay judicial stamping fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1404/ C din 27 septembrie 2000 a Tribunalului Sibiu, s-a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamanta S.C. T. S.A., în contradictoriu cu pârâții Societatea de Asigurare și Reasigurare A. S.A., sucursala Sibiu, și N.I., ca urmare, pârâții au fost obligați să plătească în solidar reclamantei suma de 17.980.904 lei cu titlu de despăgubiri în valoare reactualizată, plus 1.817.823 lei cheltuieli de judecată.

Prin aceeași sentință a fost respinsă excepția inadmisibilității cererii în legătură cu prevederile H.G. nr. 906/1999.

Apelurile declarate împotriva acestei sentințe de reclamanta S.C. T. S.A. Sibiu și de pârâții Societatea de Asigurare și Reasigurare A. S.A., sucursala Sibiu, și N.I. au fost respinse, ca nefondate, prin decizia nr. 515/ A din 15 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Societatea de Asigurare și Reasigurare A. S.A., sucursala Sibiu pe care nu l-a motivat și nici nu l-a timbrat cu sumele prevăzute în citație.

Cum excepția netimbrării prevalează asupra excepției de nulitate a recursului, Curtea urmează a soluționa pricina ținând cont de această excepție.

Astfel, este de reținut că recurenta nu a timbrat anticipat recursul și, ca urmare, aceasta a fost legal citată pentru termenul de astăzi 26 februarie 2003, cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu suma de 714.736 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu i s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, a fost stabilit principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, care se plătesc anticipat sau, până cel mai târziu, la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.

Potrivit art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 pct. 1 și 5 din Normele de aplicare a legii sus-citate, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și / sau timbrul judiciar, cererea se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, cu sumele menționate în citație, că, în cauză, nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare, și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului declarat în cauză.

Așa fiind, recursul declarat de pârâta Societatea de Asigurare și Reasigurare A. S.A., sucursala Sibiu, urmează a fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de pârâta Societatea de Asigurare și Reasigurare A. SA, sucursala Sibiu, împotriva deciziei nr. 515/ A din 15 iunie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 februarie 2003.