Uncivilized appeal against procedural order on cancellation objection declared null for failure to state grounds of illegality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and irrecoverable, thereby leaving in force the Court of Appeal's final dismissal of the cancellation objection and refusal to suspend the case. The dispute concerned a procedural challenge against a lower court's decision to reject a "cancellation objection" (contestație în anulare) aimed at a prior civil judgment, where the appellant argued that the relevant legal norm lacked a connection to the case and that the Constitutional Court could not supplement legal provisions. Relying on Articles 302¹ and 303 of the Code of Civil Procedure, the court ruled that the appeal was procedurally defective because the appellant failed to substantiate the grounds of illegality either within the appeal petition itself or within the statutory deadline for filing, rendering the appeal null regardless of its substantive merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 29 din Legea nr. 47/1992, art. 244 C. proc. civ, Art. 3021 C. proc. civ, art. 303 C. proc. civ; Uncivilized appeal against procedural order on cancellation objection declared null for failure to state grounds of illegality: Art. 3021 C. proc. civ. prevede că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 29 septembrie 2009 Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, a respins ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatorul S.R.N.L.R. împotriva deciziei civile nr. 81/R din 20 ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj, cu motivarea că norma juridică criticată nu are legătură cu soluționarea contestației în anulare, precum și faptul că nu poate constitui obiectul controlului de constituționalitate completarea unei dispoziții legale în virtutea rolului Curții Constituționale de înlăturare a unor dispoziții legale.
Față de cele arătate, Curtea a respins cererea de suspendare a cauzei, având în vedere că dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 nu reglementează o asemenea posibilitate, nefiind întrunite condițiile art. 244 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de recurs reclamantul S.R.N.L.R., cu privire la care Înalta Curte urmează să constate nulitatea în considerarea următoarelor argumente:
Art. 3021 C. proc. civ. prevede că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.
Întrucât cererea de recurs nu a fost motivată atât cu ocazia declarării recursului cât și în termenul de declarare al acestuia, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor procedurale sus menționate și să dispună în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de reclamantul S.N.LR. împotriva încheierii de ședință de la 29 septembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2010.