Price-debt appeal annulled for insufficient judicial stamp tax, upholding prior judgments for payment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice annulled the respondent's appeal (recurs) as insufficiently stamped, thereby upholding the prior decisions: the trial court's judgment ordering the respondent to pay a price debt, late-payment penalties, and litigation costs, which had already been affirmed when the respondent's appeal was dismissed as unstamped. The dispute arose from a commercial claim for payment of goods; the appellant failed to pay the required judicial stamp tax (30,000 lei) and judicial stamp (1,500 lei), paying only 3,000 lei despite being summoned. The court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, which mandates annulment of an insufficiently stamped appeal, and Article X of Government Decision No. 752/1999 setting the stamp amounts. The ruling is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Price-debt appeal annulled for insufficient judicial stamp tax, upholding prior judgments for payment: The dispute arose from a commercial claim for payment of goods; the appellant failed to pay the required judicial stamp tax (30,000 lei) and judicial stamp (1,500 lei), paying only 3,000 lei despite being summoned. The court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, which mandates annulment of an insufficiently stamped appeal, and Article X of Government Decision No. 752/1999 setting the stamp amounts. The ruling is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for annulling the appeal as insufficiently stamped.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 825/ PI din 30 aprilie 2001 Tribunalul Timiș, secția comercială, a admis cererea formulată de reclamanta S.C. D.N. S.A. Târgu Mureș, iar pârâta s.c. r. S.A. Timișoara a fost obligată să-i plătească suma de 338.045.000 cu titlu de preț, plus 299.788.870 lei penalități de întârziere la plată și 22.451.677 lei cheltuieli de judecată.
Hotărârea instanței de fond a rămas definitivă în baza deciziei nr. 658/ A din 14 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin care s-a anulat ca netimbrat apelul societății comerciale pârâte.
Cu actul înregistrat la 6 septembrie 2001 pârâta S.C. R. S.A. Timișoara a declarat recurs împotriva acestei decizii, recurs pe care nu l-a motivat și nu l-a timbrat.
În conformitate cu prevederile art. X din H.G. nr. 752/1999 privind actualizarea taxelor judiciare de timbru prevăzute de Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești prevăzute de art. 11 alin. (2) din Legea citată, se timbrează cu 30.000 lei.
De asemenea, pentru cererile adresate instanțelor, se achită și timbrul judiciar corespunzător, motiv pentru care recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita suma de 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar.
Până la termenul de judecată, nu s-a achitat decât timbru judiciar de 3000 lei, motiv pentru care recursul va fi anulat, ca insuficient timbrat, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. R. S.A. Timișoara devenită S.C. B.C. S.A. Timișoara împotriva deciziei nr. 658 din 14 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 februarie 2003.