Pension revision; inadmissibility of extraordinary remedy absent merits adjudication in appealed decision.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, upholding the final validity of the appealed decision. The dispute concerned a challenge to a prior appellate decision that had rejected a pension revision claim without examining the merits, specifically the calculation of seniority bonuses. The petitioner sought revision under Article 322(2) and (7) of the Code of Civil Procedure, but the court found the petition non-compliant with the mandatory procedural precondition of Article 322(1) C.C.P., which restricts revision requests to judgments that adjudicate the substance of the case (merits). Because the challenged decision had only dismissed the appeal as inadmissible under Article 299 and Article 328(1) C.C.P. without evocating the merits, the condition for revision was not met, rendering the current petition inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Pension revision; inadmissibility of extraordinary remedy absent merits adjudication in appealed decision: Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 30 martie 2009, revizuentul G.V.E. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimații Casa Județeană de Pensii Bacău, Prefectura Bacău, Consiliul Județean Bacău și Casa Locală de Pensii Onești, să se dispună revizuirea deciziei nr. 2156 din 26 februarie 2009 pronunțată de această instanță, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 30 martie 2009, revizuentul G.V.E. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimații Casa Județeană de Pensii Bacău, Prefectura Bacău, Consiliul Județean Bacău și Casa Locală de Pensii Onești, să se dispună revizuirea deciziei nr. 2156 din 26 februarie 2009 pronunțată de această instanță, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii de revizuire s-a susținut că, prin decizia atacată s-a respins recursul fără a fi judecat în fond, instanța omițând, astfel, a se pronunța cu privire la sporul de vechime care, în mod eronat, nu a fost inclus în baza de calcul a pensiei revizuentului.
Revizuentul nu a invocat în cuprinsul cererii existența unei hotărâri potrivnice în raport cu decizia atacată, pronunțată în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Examinând cererea de revizuire, Curtea va constata că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs se poate cere numai atunci când se evocă fondul.
Prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de revizuentul G.V.E. împotriva deciziei nr. 478 din 2 iunie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, pentru cauze cu minori, familie, conflicte de muncă și asigurări sociale, reținând că hotărârea supusă recursului este irevocabilă, nefiind susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de art. 299 C. proc. civ. și art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
Prin urmare, recursul a fost soluționat prin admiterea excepției inadmisibilității sale fără a fi analizat în fond.
Decizia atacată de revizuent nu îndeplinește, astfel, condiția evocării fondului, prevăzut de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care urmează a fi respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 2156 din 26 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul G.V.E. împotriva deciziei nr. 2156 din 26 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2010.