Scope of judicial review for annulment of arbitral awards: prohibition of substantive merit review under Article 364(f) of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, upholding the Court of Appeal’s decision that dismissed the action for annulment of an arbitral award. The dispute arose when a company filed a commercial arbitration claim for unpaid rent, which was dismissed by the arbitral tribunal for lack of proof of ownership over the disputed property; this award survived a reexamination request and was subsequently upheld by the appellate court, which found no grounds for annulment under Article 364(f) of the Code of Civil Procedure. The Supreme Court held that the arbitral tribunal did not exceed its mandate or fail to rule on matters requested, and determined that the appellant’s arguments regarding the substantive merits of the property right were impermissible in an annulment proceeding, which serves as a special civil appeal with limited scope rather than a full review on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 364 lit. f) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Scope of judicial review for annulment of arbitral awards: prohibition of substantive merit review under Article 364(f) of the Code of Civil Procedure: În conformitate cu prevederile art. 364 lit. f) C. proc. civ., care a constituit temeiul acțiunii în anulare formulată de reclamantă, hotărârea arbitrală poate fi desființată, dacă tribunalul arbitral s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 21 februarie 2000 la Arbitrajul Camerei de Comerț și Industrie Galați, reclamanta, SC P. SA Galați, a solicitat obligarea pârâtei SC E. SA Galați la plata sumei de 107.402.332 lei, reprezentând chirie, cu cheltuieli de judecată.
Prin hotărârea nr. 32 din 14 aprilie 2000 a Arbitrajului Camerei de Comerț și Industrie Galați, s-a respins acțiunea reclamantei, cu motivarea că nu s-a făcut dovada că SC P.SA Galați a devenit proprietar al transformatorului electric din comuna Filești.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de reexaminare reclamanta, SC P. SA Galați, cerere care a fost respinsă (cu opinia separată a unui arbitru) în baza hotărârii aceluiași arbitraj din 3 iulie 2000.
Prin cererea înregistrată la 2 august 2000, reclamanta SC P. SA Galați a formulat acțiune în anularea hotărârii Arbitrajului Camerei de Comerț și Industrie Galați, în temeiul art. 364 lit. f) C. proc. civ., susținând că arbitrajul s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut.
Prin decizia nr. 867/A din 15 noiembrie 2000, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca nefondată, acțiunea în anulare, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 364 lit. f) C. proc. civ.
Cu actul înregistrat la 4 decembrie 2000, reclamanta SC P. SA Galați a declarat recurs împotriva acestei decizii, pe care, ulterior, l-a motivat, susținând, în esență, următoarele:
- hotărârea curții de apel încalcă dreptul asupra proprietății reclamantei în legătură cu transformatorul în litigiu;
- instanța de apel nu a motivat decizia decât la modul general, reținând că hotărârea arbitrajului este legală.
Recursul reclamantei este nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 364 lit. f) C. proc. civ., care a constituit temeiul acțiunii în anulare formulată de reclamantă, hotărârea arbitrală poate fi desființată, dacă tribunalul arbitral s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Din acest punct de vedere, curtea de apel a fost îndreptățită să rețină că tribunalul arbitral a soluționat corect cauza deoarece, respingând acțiunea, instanța de fond nu ar fi putut acorda mai mult decât s-a cerut și nici să se pronunțe asupra unor lucruri care nu s-au cerut.
De altfel, motivele acțiunii în anulare, ca și motivele de recurs, conțin critici legate de modul în care s-a soluționat problema dreptului reclamantei asupra transformatorului în litigiu, ceea ce excede unei acțiuni în anulare, acțiune care este o cale de atac civilă, de reformare a hotărârii arbitrale, cu o natură juridică specială.
Pentru toate aceste considerente, recursul reclamantei va fi respins în conformitate cu prevederile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC P. SA Galați, împotriva deciziei nr. 867/A din 15 noiembrie 2000 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 26 februarie 2003.