Statutory interest on unpaid commercial dividends: waiver by share sale and failure to prove applicable bank rate
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the state-owned assets authority’s appeal, upholding the appellate and trial court decisions that rejected its claim for late interest on unpaid dividends. The dispute involved the state authority's action against a joint-stock company to recover 41.266.758 lei in contractual penalties for the debtor's failure to pay 1997 financial year dividends on time. The court found the claim unfounded because the plaintiff did not specifically request the statutory sight deposit interest rate applicable for 1997 as mandated by Article 43 of the Commercial Code, and because the plaintiff had explicitly waived any outstanding debts against the company when it sold its shares in September 2000. Consequently, the lower courts' rulings dismissing the suit as unfounded became final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ; Statutory interest on unpaid commercial dividends: waiver by share sale and failure to prove applicable bank rate: Reclamanta și-a întemeiat pretențiile, privind dobânzile în discuție, pe art. 43 C. com. care prevede că „datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 21 decembrie 2000, reclamanta Fondul proprietății de Stat București, în prezent Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului București, a chemat în judecată pe pârâta S.C. M. S.A. Galați pentru a fi obligată la plata sumei de 41.226.758 lei, reprezentând daune moratorii pentru întârzierea în plata dividendelor pe anul 1997.
Prin sentința civilă nr. 165 din 23 ianuarie 2001, Tribunalul Galați a respins acțiunea reclamantei, ca nefondată.
Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 589 din 24 august 2001, a respins apelul reclamantei ca nefondat.
Împotriva acestei soluții, reclamanta a declarat recurs solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale și obligarea pârâtei la plata sumei de 41.266.758 lei daune interese moratorii, calculate pentru întârzierea în plata dividendelor cuvenite pentru anul financiar 1997.
În legătură cu recursul de față, se rețin următoarele:
Reclamanta și-a întemeiat pretențiile, privind dobânzile în discuție, pe art. 43 C. com. care prevede că „datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile".
În raport de aceste prevederi legale, în cazul neplății unor datorii comerciale lichide și exigibile, comerciantul debitor datorează de drept dobânzi.
Cum dividendele sunt datorate la sfârșitul anului contabil, calculate pe baza bilanțului anual, când sunt exigibile, reclamanta era în drept să le pretindă, potrivit art. 43 C. com.
Având în vedere că dobânzile pretinse se refereau la anul 1997, reclamanta putea pretinde numai dobânzile acordate de organul bancar pentru sumele existente în contul curent, și anume dobânda la vedere practicată de banca ce o deservește.
În speță, se constată că reclamanta nici nu a pretins această dobândă.
Pe de altă parte, trebuie reținut că pârâta nu datorează daunele interese moratorii solicitate și pentru faptul că reclamanta și-a vândut acțiunile la 22 septembrie 2000, iar în oferta de vânzare s-a menționat că nu are datorii neachitate față de Fondul proprietății de Stat București, ceea ce înseamnă că reclamanta a și renunțat, la data vânzării, la eventualele pretenții față de cumpărătoarea pachetului majoritar, așa cum corect s-a reținut și prin hotărârea ce se atacă.
În consecință, recursul reclamantei se privește ca nefondat față de dispozițiile art. 304 C. proc. civ. și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului București, împotriva deciziei nr. 589 din 24 august 2001 a Curții de Apel Galați, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2003.