Cassation appeal annulled for failure to pay judicial fees
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for failure to pay the required judicial fees, thereby leaving the appellate court's decision in force. The dispute originated from a first-instance civil judgment obliging the defendant to pay rent and late penalties, against which the defendant filed an appeal that was annulled by the Court of Appeal for insufficient stamping; the defendant subsequently filed a cassation appeal but failed to comply with the mandatory payment of the judicial tax and stamp despite being notified of the obligation upon citation. The decisive legal basis for the annulment was the non-fulfillment of the fee payment requirement under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Cassation appeal annulled for failure to pay judicial fees: The dispute originated from a first-instance civil judgment obliging the defendant to pay rent and late penalties, against which the defendant filed an appeal that was annulled by the Court of Appeal for insufficient stamping; the defendant subsequently filed a cassation appeal but failed to comply with the mandatory payment of the judicial tax and stamp despite being notified of the obligation upon citation. The decisive legal basis for the annulment was the non-fulfillment of the fee payment requirement under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the legal basis for annulling the cassation appeal due to the failure to pay the required judicial tax.
Cited in conjunction with the main ground to justify the annulment of the appeal for non-compliance with the stamping obligation.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1266 din 31 octombrie 2000 a Tribunalului Brașov a fost admisă acțiunea reclamantei R.A.S.C. Făgăraș, iar pârâta S.C. S.C. S.R.L. Făgăraș a fost obligată la 154.078.385 lei contravaloare chirie și penalități de întârziere, plus cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost anulat, ca insuficient timbrat, prin decizia civilă nr. 190 din 3 mai 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Nemulțumită de această decizie pârâta a declarat recurs pe care, însă, nu l-a timbrat.
Recursul va fi anulat.
Odată cu citarea sa pentru termen, recurenta a fost înștiințată să timbreze cu 30.000 lei taxă judiciară și 1.500 lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită.
În consecință, Curtea va dispune anularea recursului, ca netimbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. S.C. S.R.L. Făgăraș împotriva deciziei nr. 190 din 3 mai 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și contencios administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2003.