Price difference award upheld; defendant's appeal annulled as insufficiently stamped.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the defendant's appeal (recurs) as insufficiently stamped, upholding the prior decisions: the Court of Appeal's dismissal of the defendant's appeal and the trial court's judgment ordering the defendant to pay the claimant a price difference of 247,000,000 lei. The defendant had failed to pay the required stamp duty of 2,012,500 lei and judicial stamp of 47,000 lei despite being notified. The Court applied Article 3 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 and Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, which mandate annulment of a claim or application when the stamp duty is not paid. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Price difference award upheld; defendant's appeal annulled as insufficiently stamped: The defendant had failed to pay the required stamp duty of 2,012,500 lei and judicial stamp of 47,000 lei despite being notified. The Court applied Article 3 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 and Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, which mandate annulment of a claim or application when the stamp duty is not paid. The decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the appeal due to failure to pay the judicial stamp duty.
Regulates the obligation to stamp procedural documents and the procedure when stamping rules are not respected.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Galați, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.C. S.A. S.R.L. Galați și a obligat pe pârâta S.C. F. S.R.L. Galați la plata sumei de 247.000.000 lei reprezentând diferență preț, prin sentința nr. 272 din 5 februarie 2001.
Pârâta S.C. F. S.R.L. Galați a declarat apel împotriva acestei sentințe.
Prin decizia nr. 471 din 13 iunie 2001, Curtea de Apel Galați, secția comercială și contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta.
Prin citația pe care S.C F. S.R.L. Galați a primit-o la data de 19 decembrie 2002, i s-a pus în vedere să timbreze recursul cu 2.012.500 lei taxă judiciară de timbru și 47.000 lei timbru judiciar, dar până astăzi, data soluționării recursului, aceasta nu s-a conformat acestei obligații legale.
În consecință, se va face aplicarea art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și a prevederilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile adresate instanțelor judecătorești, inclusiv cele pentru exercitarea căilor ordinare de atac, se timbrează cu timbru judiciar, iar, în conformitate cu art. 9 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor legale amintite, se va proceda potrivit prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
Or, în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu se plătește anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligații legale se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Cum pârâta nu a dat curs obligației legale amintite, de a timbra recursul cu 2.012.500 lei taxă judiciară de timbru și 47.000 lei timbru judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. F. S.R.L. Galați
Împotriva deciziei nr. 471 din 13 iunie 2001 a Curții de Apel Galați, secția comercială și contencios administrativ, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2003.