Unstamped appeals annulled; trial ruling on contractual penalties and costs stands
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the appeal (recurs) brought by the defendant as unstamped, affirming the prior ruling that the defendant’s earlier appeal had been dismissed as unstamped; consequently, the initial trial court judgment against the defendant, imposing late-payment penalties and costs, remains in force. The dispute arose from a commercial claim for contractual penalties, where the defendant challenged procedural rulings after failing to pay the required fees. The decision is based on Article 11 and Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, which mandate that failure to pay the judicial stamp tax and stamp duty results in the annulment of the filing as void.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, Art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997; Unstamped appeals annulled; trial ruling on contractual penalties and costs stands: The dispute arose from a commercial claim for contractual penalties, where the defendant challenged procedural rulings after failing to pay the required fees. The decision is based on Article 11 and Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, which mandate that failure to pay the judicial stamp tax and stamp duty results in the annulment of the filing as void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the obligation to pay the judicial stamp duty, which was not fulfilled.
Used to apply the sanction of nullity for failure to pay the stamp duty.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 508 din 18 aprilie 2001, Tribunalul Vâlcea, secția comercială și contencios administrativ, a admis cererea reclamantei S.C. D.S. S.A. București, sucursala Râmnicu Vâlcea, împotriva pârâtei G.Ș.C. Râmnicu Vâlcea, pe care a obligat-o la 17.180.562 lei penalități de întârziere și 1.501.445 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia comercială nr. 456 din 27 august 2001, pronunțată de Curtea de Apel Pitești.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs pârâta G.Ș.C. Râmnicu Vâlcea, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Recursul va fi anulat ca netimbrat.
Astfel, potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997, recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării sumei de 30.000 lei taxă judiciară și 1500 lei timbru judiciar, conform O.G. nr. 32/1995, obligație ce nu a fost îndeplinită și care atrage aplicarea sancțiunii nulității, conform art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâtul G.Ș.C. Râmnicu Vâlcea, împotriva deciziei nr. 456 din 27 august 2001 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și contencios administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2003.