Complaint challenging magistrates’ non-prosecution dismissed as unfounded; criminal costs awarded to state.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the petitioner’s complaint under Article 278¹ of the Romanian Criminal Procedure Code, thereby upholding the prosecutor’s resolution of 27 February 2009 that declined to initiate criminal proceedings against nine magistrates (eight judges and one prosecutor) accused by the petitioner of abuse of office, favoritism of an offender, and forgery in connection with their handling of the petitioner’s appeal. The court held the complaint lacked concrete challenges, found no evidence of any offense, and reasoned that judicial rulings made in accordance with law and case evidence cannot constitute criminal abuse merely because they disagree with the petitioner’s claims. The petitioner was ordered to pay 100 lei in court costs to the state; the decision is subject to appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 pct. 8 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Complaint challenging magistrates’ non-prosecution dismissed as unfounded; criminal costs awarded to state: The court held the complaint lacked concrete challenges, found no evidence of any offense, and reasoned that judicial rulings made in accordance with law and case evidence cannot constitute criminal abuse merely because they disagree with the petitioner’s claims. The petitioner was ordered to pay 100 lei in court costs to the state; the decision is subject to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the complaint as unfounded and maintaining the challenged resolution.
Used to order the petitioner to pay judicial costs to the state.
Full text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 1278/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de A.M., B.E.G., C.G., D.C., S.I., S.B.M., T.G. și Z.L., judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție și E.N., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Petiționarul A.I. a susținut că magistrații în cauză au săvârșit un abuz în serviciu, favorizarea infractorului și fals cu ocazia judecării unui recurs declarat de petiționar, recurs judecat de completul de 9 judecători.
Procurorul a arătat că faptele reclamate nu există și, în consecință, prin rezoluția nr. 1278/P/2008 din 27 februarie 2009 s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Plângerea formulată de petiționar în condițiile art. 278 C. proc. pen. a fost respinsă, ca nefondată, prin rezoluția nr. 2907/1511/II/2 din 26 martie 2009 a procurorului șef de secție de urmărire penală și criminalistică.
Împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, petiționarul s-a adresat cu plângere în condițiile art. 2781 C. proc. pen. instanței competente să judece cauza în fond – Înalta Curte de Casație și Justiție.
În motivarea plângerii petiționarul nu aduce o critică concretă cu privire la modul de soluționare a acesteia, ci face considerații generale asupra actului de justiție, susținând că îi sunt încălcare drepturile procesuale.
Plângerea este nefondată.
Din examinarea actelor dosarului nu rezultă elemente de săvârșire a vreunei infracțiuni, magistrații judecători soluționând cauza cu respectarea dispozițiilor legale și a probelor dosarului, prim procurorul a pus concluzii în raport de aceste probe.
Nemulțumirile petiționarului nu pot fi transformate în faptele penale comise de magistrați, aceștia fiind independenți în soluțiile date, în acord cu legea și probele dosarului, neputând fi un abuz rezolvarea în dezacord cu susținerea petiționarului.
Față de aceste motive plângerea va fi respinsă, ca nefondată, conform dispozițiilor art. 2781 pct. 8 lit. a) C. proc. pen.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 1278/P/2008 din 27 februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, și menține rezoluția atacată.
Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 mai 2009.