Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 911/2010 AI generated

Untimely appeal over constitutional reference rejected as late; appellant ordered to pay 100 lei costs.

Case Number Decizia nr. 911/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as untimely an appeal filed by a petitioner against a January 29, 2010 ruling of the Galați Court of Appeal, which had rejected as inadmissible a request to refer constitutional exceptions (concerning Articles 51, 52, 171, and 173(3) of the Criminal Procedure Code) to the Constitutional Court. The petitioner, who was present at the proceedings, filed the appeal on February 1, 2010, exceeding the 24-hour deadline for appeals by present parties under Article 303 of the Criminal Procedure Code (with the deadline expiring on January 30, 2010); the court therefore applied Article 38515(1)(a) of the Criminal Procedure Code to reject the appeal as late, and ordered the petitioner to pay 100 lei in judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Untimely appeal over constitutional reference rejected as late; appellant ordered to pay 100 lei costs: The petitioner, who was present at the proceedings, filed the appeal on February 1, 2010, exceeding the 24-hour deadline for appeals by present parties under Article 303 of the Criminal Procedure Code (with the deadline expiring on January 30, 2010); the court therefore applied Article 38515(1)(a) of the Criminal Procedure Code to reject the appeal as late, and ordered the petitioner to pay 100 lei in judicial costs.

Keywords

AI generated
referral order code of criminal procedure objection of unconstitutionality constitutional emergency aid urgent preliminary ruling procedure appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 303 C. proc. pen
Având în vedere dispozițiile art. 303 C.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Ground for rejecting the appeal as late (tardiv).
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for ordering the appellant to pay judicial costs to the state.
AI generated
Decizia nr. 363/2022
Untimely appeal against constitutional referral refusal forfeited as late.
Decizia nr. 721/2012
Appeal against refusal to refer constitutional question to Constitutional Court dismissed as untimely
Decizia nr. 112/2022
Defendant's appeal against constitutional-reference refusal quashed as time-barred, incurring court costs.
Decizia nr. 650/2022
Untimely appeal against refusal to refer constitutionality exception forfeits peremptory 48-hour deadline
Decizia nr. 115/2019
Untimeliness of appeal against rejection of constitutional referral for failure to respect 48-hour deadline under Art. 29(5) of Law 47/1992

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Ground for rejecting the appeal as late (tardiv).

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for ordering the appellant to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Galați, secția penală, prin încheierea din 29 ianuarie 2010, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate ale prevederilor art. 51, 52, 171 și 173 alin. (3) C. proc. pen., invocate de recurentul F.M.

Pentru a hotărî astfel, a motivat că, sesizată cu judecarea recursului împotriva încheierii de ședință din 15 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Galați, secția penală, în Dosarul nr. 716/2133/2009, prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale în cauza aflată în apel, recurentul invocă în recurs alte excepții de neconstituționalitate a unor texte C. proc. pen. privitor la judecata în recurs.

Împotriva încheierii pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2010, a declarat recurs la 1 februarie 2010, F.M., petent care a fost prezent la judecată în 29 ianuarie 2010, a recuzat completul de judecată și mai apoi a pus concluzii.

Având în vedere dispozițiile art. 303 C. proc. pen., potrivit cărora termenul de recurs împotriva încheierii date în cererile de sesizare a Curții Constituționale este de 24 ore pentru cei prezenți și 3 zile care curge de la comunicare pentru cei lipsă, cum petentul a formulat cererea la 01 februarie 2010, recursul este tardiv formulat.

Petentul prezent la dezbateri putea și trebuia să declare recursul în 24 ore adică până cel mai târziu la 30 ianuarie 2010, orele 16,00 (la sfârșitul programului de activitate a Curții). Fiind depus la 1 februarie 2010 termenul de 24 ore este depășit, așa încât, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., el va fi respins ca fiind tardiv.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul F.M. împotriva încheierii din 29 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, pronunțată în Dosarul nr. 716/233/2009.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 9 martie 2010.