Non-prosecution complaint remanded for failure to complete mandatory pre-judicial review by superior prosecutor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice remanded the complainant's challenge to a no-filing resolution back to the Head of the Criminal Investigation Section of the Supreme Court's Prosecutor's Office for competent resolution, thereby upholding the procedural requirements and leaving the initial decision to not initiate criminal proceedings against the prosecutor-in-charge intact. The dispute concerned a complaint filed directly with the Supreme Court against a resolution that declined to prosecute a public prosecutor for offenses under Articles 246, 249, and 264 of the Penal Code (abuse of power, falsification, and false declarations), where the complainant had failed to address the complaint to the hierarchically superior prosecutor as required by the preliminary stage. The court applied Article 2781(13) of the Code of Criminal Procedure, which mandates that complaints against non-prosecution decisions lacking the mandatory pre-judicial review by a senior prosecutor be returned to the appropriate prosecutorial authority for initial processing, rather than being adjudicated by the court.
Legislator headnote
AI generatedart. 264 C. pen, art. 278 C. proc. pen, art. 2781 alin. (13) C. proc. pen; Non-prosecution complaint remanded for failure to complete mandatory pre-judicial review by superior prosecutor: The dispute concerned a complaint filed directly with the Supreme Court against a resolution that declined to prosecute a public prosecutor for offenses under Articles 246, 249, and 264 of the Penal Code (abuse of power, falsification, and false declarations), where the complainant had failed to address the complaint to the hierarchically superior prosecutor as required by the preliminary stage. The court applied Article 2781(13) of the Code of Criminal Procedure, which mandates that complaints against non-prosecution decisions lacking the mandatory pre-judicial review by a senior prosecutor be returned to the appropriate prosecutorial authority for initial processing, rather than being adjudicated by the court.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe sole legal basis cited in the dispositive for remanding the complaint to the Head of the Criminal Investigation Section for competent resolution.
Full text
Asupra cauzei penale de față;
Prin rezoluția din 22 martie 2010 dată în dosarul nr. 113/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală și Criminalistică, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul T.L.M., procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246, art. 249 și art. 264 C. pen.
Împotriva acestei rezoluții petentul M.C.V. a formulat plângere pe care a înregistrat-o pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit art. 278/1 alin. (1) C. proc. pen. împotriva soluției de neurmărire penală sau de netrimitere în judecată se poate face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, însă numai după ce această soluție a fost supusă cenzurii prim-procurorului parchetului sau, după caz, procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori procurorului șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în condițiile art. 278 C. proc. pen.
În speță însă, așa cum rezultă și din adresa de înaintare a dosarului de urmărire penală (fil.5 ds.fond), petentul nu a formulat plângere conform art. 278 C. proc. pen.
În aceste condiții, neparcurgându-se faza prealabilă obligatorie a plângerii adresate procurorului ierarhic superior, în baza art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., Înalta Curte va trimite plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva rezoluției din 22 martie 2010 dată în dosarul nr. 113/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală și Criminalistică, la procurorul șef al acestei secții, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva rezoluției din 22 martie 2010 dată în dosarul nr. 113/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală și Criminalistică, la procurorul șef al acestei secții, spre competentă soluționare.
Cu recurs.