Criminal complaint directed to court rather than prosecution: jurisdictional referral under Art. 222(7) C. proc. pen.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the direct jurisdiction over the case and ordered the referral of the criminal complaint to the Public Prosecution Service attached to the High Court of Cassation and Justice, effectively siding with the procedural requirement that such initial filings must be addressed to the competent prosecution authority rather than a court. The dispute arose from a convicted inmate’s complaint against the Director General of the National Penitentiary Administration, alleging abuse in office detrimental to persons' interests after the defendant was transferred from a civilian hospital to a penitentiary hospital in inappropriate conditions following surgery. The court ruled that a criminal complaint constitutes a means of initiating criminal proceedings to be submitted to the prosecution authority, not the judiciary, and therefore the court’s censure power was limited to reviewing a prosecutor’s decision not to prosecute or not to send the case to trial, which did not apply here as no such decision existed. Relying on Article 222(7) in relation to Article 29(1)(d) of the Code of Criminal Procedure, the court held it was not legally vested with the authority to directly censor or adjudicate the complaint and thus referred it to the competent public prosecutor.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen, art. 222 C. proc. pen, art. 228 C. proc. pen, art. 222 alin. (7) C. proc. pen, art. 29 pct. 1 lit. d) C. proc. pen; Criminal complaint directed to court rather than prosecution: jurisdictional referral under Art. 222(7) C. proc. pen: The dispute arose from a convicted inmate’s complaint against the Director General of the National Penitentiary Administration, alleging abuse in office detrimental to persons' interests after the defendant was transferred from a civilian hospital to a penitentiary hospital in inappropriate conditions following surgery. The court ruled that a criminal complaint constitutes a means of initiating criminal proceedings to be submitted to the prosecution authority, not the judiciary, and therefore the court’s censure power was limited to reviewing a prosecutor’s decision not to prosecute or not to send the case to trial, which did not apply here as no such decision existed. Relying on Article 222(7) in relation to Article 29(1)(d) of the Code of Criminal Procedure, the court held it was not legally vested with the authority to directly censor or adjudicate the complaint and thus referred it to the competent public prosecutor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for ordering the referral of the criminal complaint to the competent public prosecution service because it was improperly addressed to the court.
Full text
Asupra cauzei penale de față;
La data de 12 martie 2010 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea penală formulată de petiționarul B.C. împotriva directorului general al Administrației Naționale a Penitenciarelor, chestor B.I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen.
În motivarea plângerii, petentul condamnat a arătat în esență că în baza unei hotărâri judecătorești a fost internat sub pază la Spitalul Bagdasar Arseni, unde a suferit o intervenție chirurgicală. După efectuarea acesteia, nu i s-a permis efectuarea recuperării în spitalul respectiv, ci a fost transportat în condiții necorespunzătoare în Spitalul Penitenciar Rahova, rămânând cu un handicap grav. Se mai arată că a adus la cunoștința intimatului această situație, primind „răspunsuri denaturate”.
Curtea reține că plângerea, ca modalitate de sesizare prev. de art. 222 C. proc. pen. se adresează organului de urmărire penală, care va dispune asupra începerii urmăririi penale, în condițiile prev. de art. 228 C. proc. pen.
Cenzura instanței de judecată este limitată conform art. 278/1 C. proc. pen. la soluțiile de neurmărire sau netrimitere în judecată dispuse de către procuror.
Cum în speță petentul a formulat o plângere penală pe care a adresat-o instanței de judecată, iar nu organului de urmărire penală, aceasta va fi trimisă organului de urmărire penală competent, în condițiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen. rap. la art. 29 pct. 1 lit. d) C. proc. pen., instanța neputând fi legal investită cu cenzurarea directă a unei asemenea plângeri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiționarul B.C. spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 aprilie 2010.