Criminal revision request misdirected to Supreme Court and transmitted to prosecutor pursuant to Art. 397(1) CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the direct filing of the revision request and ordered the case to be transmitted to the Public Prosecutor's Office at the Bucharest Court of Appeal for investigation, effectively ruling that the appellant did not prevail in the immediate procedural filing but that the matter was redirected to the proper authority. The dispute involved a procedural challenge where a petitioner filed a request for revision of a final criminal judgment directly with the Supreme Court, rather than following the mandatory procedural step of addressing it to the prosecutor of the court of first instance. The court's decisive legal basis was Article 397(1) of the Code of Criminal Procedure, which explicitly mandates that revision requests be addressed to the prosecutor of the public prosecutor's office attached to the court that adjudicated the case in first instance, necessitating the remittance of the filing for preliminary investigation.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 alin. (1) C. proc. pen; Criminal revision request misdirected to Supreme Court and transmitted to prosecutor pursuant to Art. 397(1) CPP: Având în vedere și dispozițiile art. 397 alin. (1) C. proc. pen. care precizează în mod expres că „cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță”, urmează ca Înalta Curte să dispună trimiterea plângerii formulată de petiționarul R.D.R. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire, formulată de petentul R.D.R. și înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 8 februarie 2010, se solicită revizuirea invocându-se mai multe texte de lege.
Se constată că această cerere, trebuia trimisă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, pentru a se efectua cercetări.
Având în vedere și dispozițiile art. 397 alin. (1) C. proc. pen. care precizează în mod expres că „cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță”, urmează ca Înalta Curte să dispună trimiterea plângerii formulată de petiționarul R.D.R. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite plângerea formulată de petiționarul R.D.R. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București pentru a se efectua cercetări.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 aprilie 2010.