Complaint against prosecutor for abuse in office and intellectual falsity declared inadmissible pending criminal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the complaint as inadmissible and ordered the petitioner to pay 120 lei in judicial fees to the state, leaving the underlying criminal investigation for abuse in office, favoring of offenders, and intellectual falsity pending at the pre-prosecution stage. The dispute arose from the petitioner's allegation that the prosecutor failed to issue a decision on a prior penal complaint within the statutory timeframe, despite claiming damages of 500,000 euros. The court held the complaint premature under Article 277 of the Code of Criminal Procedure because no final decision under Article 278^1 paragraph (1) had yet been rendered in the underlying criminal case.
Legislator headnote
AI generatedart. 277 C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Complaint against prosecutor for abuse in office and intellectual falsity declared inadmissible pending criminal proceedings: Având în vedere situația expusă, plângerea petiționarului este inadmisibilă întrucât în cauza la care se referă nu a fost încă adoptată vreuna dintre soluțiile prevăzute de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 decembrie 2008, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-a înregistrat plângerea formulată de petiționarul A.I., formându-se dosarul nr. 10335/1/2008.
Plângerea formulată de petent este îndreptată împotriva doamnei procuror I.C. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor și fals intelectual.
În cererea scrisă depusă la dosar, petentul arată că la data de 7 noiembrie 2008 a înaintat o plângere penală împotriva procurorului sus-menționat la Ministerul Public, iar Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a încălcat dispozițiile art. 277 C. proc. pen. și nu a soluționat plângerea până în prezent.
A solicitat despăgubiri în valoare de 500.000 Euro.
Examinând plângerea formulată de petent cât și actele depuse la dosar, Înalta Curte constată următoarele:
Urmare solicitării Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 27 februarie 2009 s-a depus la dosar adresa înaintată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin care se comunică faptul că numitul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului Constantin Ioana, fiind înregistrat dosar penal cu nr. 1479/P/2008, în prezent aflându-se în faza actelor premergătoare urmăririi penale.
Având în vedere situația expusă, plângerea petiționarului este inadmisibilă întrucât în cauza la care se referă nu a fost încă adoptată vreuna dintre soluțiile prevăzute de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
Față de aceste considerente, plângerea formulată în prezenta cauză de petiționarul A.I. va fi respinsă ca inadmisibilă.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.
Obligă petiționarul la 120 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2009.