Transfer of criminal complaint against Court of Appeals judge to competent prosecution based on jurisdictional incompetence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the transfer of the petition to the High Court Prosecutor’s Office for competent resolution, effectively dismissing the case from the judicial docket. The dispute involved a criminal complaint filed by an individual against a Court of Appeals judge, alleging that the magistrate committed an offense, which was mistakenly addressed to the court rather than the investigative authority. Applying Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure regarding the redirection of complaints to the competent authority, the Court determined that jurisdiction for investigating crimes committed by Court of Appeals judges lies exclusively with the High Court Prosecutor’s Office pursuant to Articles 209(3)-(4) and 29(1)(f) of the Code of Criminal Procedure, necessitating the administrative re-rout of the file.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen, art. 222 alin. (7) C. proc. pen; Transfer of criminal complaint against Court of Appeals judge to competent prosecution based on jurisdictional incompetence: The dispute involved a criminal complaint filed by an individual against a Court of Appeals judge, alleging that the magistrate committed an offense, which was mistakenly addressed to the court rather than the investigative authority. Applying Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure regarding the redirection of complaints to the competent authority, the Court determined that jurisdiction for investigating crimes committed by Court of Appeals judges lies exclusively with the High Court Prosecutor’s Office pursuant to Articles 209(3)-(4) and 29(1)(f) of the Code of Criminal Procedure, necessitating the administrative re-rout of the file.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for transferring the complaint to the competent prosecutorial authority because it was incorrectly addressed to the court.
Full text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petentul C.I.M. a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție o plângere penală împotriva judecătorului A.M. de la Curtea de Apel Pitești în care susține că magistratul i-a adus vătămări cauzate prin infracțiune.
Potrivit art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, este competentă să judece infracțiuni săvârșite de judecătorii curților de apel iar potrivit art. 209 alin. (3) și (4) competent să efectueze urmărirea penală în astfel de cauze este procurorul din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Văzând și prevederile art. 222 alin. (7) C. proc. pen. conform cărora plângerea greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite la organul competent, Curtea va trimite plângerea petentului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiționarul C.I.M. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție spre competentă soluționare.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 martie 2008.