Criminal complaint against prosecutor: jurisdiction of court versus mandatory criminal investigation phase
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the referral of the case to the Prosecutor's Office of the High Court for further investigation, effectively ruling that the complainant's complaint was wrongly directed to the judicial instance. The dispute arose from a criminal complaint filed against a prosecutor from the Directorate for Investigating Organized Crime and Counter-Terrorism, alleging offenses under Article 246 (abuse of authority) and Article 249 (falsification of documents) of the Penal Code regarding the manner in which the prosecutor conducted criminal investigation acts and determined the legal qualification. The court determined that such complaints constitute a mode of notification to the criminal investigation body or prosecutor, not a direct submission to the court, which can only be seized via an indictment; consequently, pursuant to Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure, the matter was remitted to the competent prosecutor's office to initiate the mandatory criminal investigation phase based on the suspect's status.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen, art.249 C. pen, art. 262 C. proc. pen, art. 222 alin. (7) C. proc. pen; Criminal complaint against prosecutor: jurisdiction of court versus mandatory criminal investigation phase: The dispute arose from a criminal complaint filed against a prosecutor from the Directorate for Investigating Organized Crime and Counter-Terrorism, alleging offenses under Article 246 (abuse of authority) and Article 249 (falsification of documents) of the Penal Code regarding the manner in which the prosecutor conducted criminal investigation acts and determined the legal qualification. The court determined that such complaints constitute a mode of notification to the criminal investigation body or prosecutor, not a direct submission to the court, which can only be seized via an indictment; consequently, pursuant to Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure, the matter was remitted to the competent prosecutor's office to initiate the mandatory criminal investigation phase based on the suspect's status.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision cited in the operative order to justify remitting the case to the competent prosecutor's office for resolution.
Full text
Asupra plângerii de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petiționarul G.C. a depus plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva procurorului T.V.C., din cadrul D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Neamț, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 C. pen. și art.249 C. pen.
Din conținutul plângerii rezultă nemulțumirile petiționarului cu privire la modul în care procurorul sus-numit a efectuat actele de urmărire penală ce îl privește și a stabilit încadrarea juridică.
Examinând dispozițiile legale care reglementează competența organelor judiciare, Înalta Curte constată că plângerea de față a fost greșit îndreptată la instanță.
Potrivit dispozițiilor din Partea Generală a Codului de procedură penală, Titlul I – Urmărirea penală, plângerea, ca mod de sesizare, se adresează organului de cercetare penală sau procurorului în vederea efectuării urmăririi penale.
Sesizarea instanței se face în condițiile prevăzute de art. 262 C. proc. pen., respectiv prin rechizitoriul procurorului.
În consecință, în vederea parcurgerii primei faze a procesului penal, obligatorie, respectiv a urmăririi penale, în temeiul art. 222 alin. (7) C. proc. pen., plângerea va fi trimisă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, competent în cauză în raport de calitatea făptuitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite cauza spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2010.