Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 447/2009 AI generated

Complaint against prosecutor's non-prosecution resolution inadmissible: judicial review limited to decisions on non-prosecution, excluding unregistered administrative acts.

Case Number Sentința nr. 447/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the complaint filed by a petitioning company against a resolution issued by the Prosecutor's Office at the High Court of Cassation and Justice, and ordered the petitioning party to pay 100 lei in judicial costs. The dispute centered on the judicial review of an administrative act issued by the prosecutor, with the court noting that the cited resolution did not correspond to any registered case file and the complaint failed to specify a valid object, instead containing only general assessments of judicial activity. Relying on Article 278(1) of the Code of Criminal Procedure, which limits judicial control to decisions on non-prosecution rather than other administrative acts, and Article 192(2), the court held the complaint inadmissible for lack of a valid underlying legal act subject to review.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Complaint against prosecutor's non-prosecution resolution inadmissible: judicial review limited to decisions on non-prosecution, excluding unregistered administrative acts: În speță însă, nici nu există o astfel de lucrare la care petiționara face trimitere, iar din conținut nu rezultă nici obiectul acesteia, fiind făcute aprecieri cu caracter general asupra activității Justiției și trimiteri la diverse alte cauze soluționate.

Keywords

AI generated
administrative complaint judicial review criminal prosecution excluded cases cassation review e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
Plângerea petiționarei este inadmisibilă întrucât, potrivit dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., sunt supuse controlului instanței numai soluțiile de neurmărire dispuse de procuror, nu și alte acte cu caracter administrativ dispuse de acesta.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
AI generated
Decizia nr. 321/2005
Inadmissibility of judicial review of prosecutor's non-penal resolution under Art. 2781 CPP
Sentința nr. 2007/2009
Inadmissibility of judicial challenge to prosecutor's resolution absent pending criminal case or non-prosecution decision
ICCJ_84027
Prosecutorial-complaint review under Article 278¹ ruled inadmissible for non-criminal plaint, leaving resolutions intact
Decizia nr. 5406/2006
Inadmissibility of direct judicial complaint against prosecutorial non-prosecution resolution for failure to exhaust hierarchical prosecutorial review
Decizia nr. 335/2004
Inadmissibility of judicial review of non-prosecution resolution without prior exhaustion of prosecutor's complaint procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 7 ianuarie 2009, petiționara S.A. Inotești a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 9655 din 20 iulie 2006 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Din relațiile trimise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție rezultă că nu există o lucrare înregistrată cu acest număr.

Plângerea petiționarei este inadmisibilă întrucât, potrivit dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., sunt supuse controlului instanței numai soluțiile de neurmărire dispuse de procuror, nu și alte acte cu caracter administrativ dispuse de acesta.

În speță însă, nici nu există o astfel de lucrare la care petiționara face trimitere, iar din conținut nu rezultă nici obiectul acesteia, fiind făcute aprecieri cu caracter general asupra activității Justiției și trimiteri la diverse alte cauze soluționate.

Față de aceste motive, plângerea petiționarei va fi respinsă ca inadmisibilă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești.

Obligă petiționara la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 martie 2009.