Prosecution challenge inadmissible for exceeding statutory scope; petition rejected with costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Criminal Section, dismissed as inadmissible the petition filed by the applicant, ordering the applicant to pay 200 lei in judicial costs to the state. The petition was not directed against any of the solutions (e.g., resolution not to start prosecution, ordinance or resolution to dismiss, discontinue, or cease prosecution) expressly and limitatively listed under Article 278¹(1) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which alone can be challenged in this procedure, nor did it meet the requirements of a direct criminal complaint under Article 222 of the same code. Because the subject matter fell outside the statutorily permitted scope for such a complaint, the court found the petition inadmissible and rejected it.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 222 C. proc. pen; Prosecution challenge inadmissible for exceeding statutory scope; petition rejected with costs: The petition was not directed against any of the solutions (e.g., resolution not to start prosecution, ordinance or resolution to dismiss, discontinue, or cease prosecution) expressly and limitatively listed under Article 278¹(1) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which alone can be challenged in this procedure, nor did it meet the requirements of a direct criminal complaint under Article 222 of the same code. Because the subject matter fell outside the statutorily permitted scope for such a complaint, the court found the petition inadmissible and rejected it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court applied this provision to dismiss the appeal as inadmissible, as the petition did not concern any of the acts that can be challenged under this article.
Full text
Asupra plângerii de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 13 ianuarie 2010, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea formulată de petiționarul A.I.
Din analiza lucrărilor dosarului, Curtea constată că plângerea petiționarului este inadmisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Or, în cauză, din lecturarea conținutului plângerii depuse la dosar de petiționar, se constată că aceasta nu se referă la niciuna dintre soluțiile mai sus-menționate, expres și limitativ prevăzute, care pot face obiectul plângerii în cadrul procedurii reglementate de dispozițiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. și nici nu întrunește cerințele unei plângeri penale directe, așa cum prevăd dispozițiile art. 222 C. proc. pen.
Pentru aceste considerente, se constată că plângerea petiționarului A.I. este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.
Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2010.