Legislator Case Law & Legislation
Sentința nr. 342/2010 AI generated

Withdrawal of complaint regarding prosecutor's failure to resolve requests within statutory deadlines

Case Number Sentința nr. 342/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took official note of the withdrawal of the complainant's grievance and ordered the complainant to pay 50 lei in judicial fees to the state. The dispute involved an incarcerated individual who had filed a complaint regarding the Prosecutor's Office's failure to resolve certain requests within statutory deadlines, but the complainant expressly revoked the petition during the public hearing on March 5, 2010. The court's decision was based on Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure, governing the withdrawal of complaints and the consequent termination of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of complaint regarding prosecutor's failure to resolve requests within statutory deadlines: The dispute involved an incarcerated individual who had filed a complaint regarding the Prosecutor's Office's failure to resolve certain requests within statutory deadlines, but the complainant expressly revoked the petition during the public hearing on March 5, 2010. The court's decision was based on Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure, governing the withdrawal of complaints and the consequent termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint statutory deadlines public hearing code of criminal procedure order to pay recusal of public prosecutor

Cited Legislation

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Procedural basis cited to formalize the court's taking of note of the withdrawal of the complaint.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Procedural basis cited to formalize the court's taking of note of the withdrawal of the complaint.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea formulată la această instanță, înregistrată sub nr. de mai sus, petentul S.I., încarcerat, a formulat o reclamație la nesoluționarea în termen a unor solicitări de către procurorul de la Înalta Curte de Casație și Justiție, dosar nr. 1156/P/2007.

Prezent în sala de judecată în vederea susținerii plângerii, petentul, la termenul de judecată din data de 5 martie 2010, arată expres că înțelege să-și retragă petiția inițiată.

Față de această manifestare de voință exprimată, disponibilitatea în acest sens din partea inițiatorului în cauză, instanța va lua act de retragerea plângerii și va pronunța o hotărâre în consecință.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă RĂ Ș T E

Ia act de retragerea plângerii formulată de petiționarul S.I.

Obligă petiționarul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 martie 2010.