Challenger to non-initiation of criminal prosecution referred to Public Prosecutor due to erroneous jurisdiction and missing pre-litigation step.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the referral of the complainant's filing to the Public Prosecutor's Office near the High Court for competent resolution, effectively dismissing the court's jurisdiction over the matter. The dispute arose when a complainant challenged a prosecutor's resolution refusing to initiate criminal proceedings against a magistrate for alleged offenses under Articles 246 and 264 of the Penal Code; however, the court determined that the mandatory pre-litigation step under Article 278(3) of the Code of Criminal Procedure had not been completed, and that the complaint was erroneously addressed to the judiciary rather than the prosecutorial authority. Relying on Article 278/1(13) and Article 278 of the Code of Criminal Procedure, the court found the filing misdirected and lacked the requisite procedural preconditions, thereby mandating its transmission to the Public Prosecutor's Office for proper handling.
Legislator headnote
AI generatedart. 264 C. pen, art. 278 alin. (3) C. proc. pen, art. 278 C. proc. pen, art. 278/1 alin. (13) C. proc. pen; Challenger to non-initiation of criminal prosecution referred to Public Prosecutor due to erroneous jurisdiction and missing pre-litigation step: The dispute arose when a complainant challenged a prosecutor's resolution refusing to initiate criminal proceedings against a magistrate for alleged offenses under Articles 246 and 264 of the Penal Code; however, the court determined that the mandatory pre-litigation step under Article 278(3) of the Code of Criminal Procedure had not been completed, and that the complaint was erroneously addressed to the judiciary rather than the prosecutorial authority. Relying on Article 278/1(13) and Article 278 of the Code of Criminal Procedure, the court found the filing misdirected and lacked the requisite procedural preconditions, thereby mandating its transmission to the Public Prosecutor's Office for proper handling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the court's order to refer the complaint to the Public Prosecutor's Office because it was erroneously directed to the court.
Full text
Asupra cauzei penale de față:
Pe baza actelor dosarului constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 208/1/2010, petenta I.I. a contestat rezoluția din 3 noiembrie 2009 emisă în dosarul nr. 1290/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul V.D.C., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 264 C. pen.
Din examinarea actelor dosarului, Înalta Curte constată că în cauză nu a fost parcursă etapa prealabilă obligatorie, prevăzută de art. 278 alin. (3) C. proc. pen., aspect confirmat prin adresa din 4 februarie 2010 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în care se arată că la această unitate de parchet nu a fost înregistrată nicio plângere din partea petentei I.I. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale emisă în dosarul nr. 1290/P/2009.
De altfel, Înalta Curte constată că plângerea petentei înregistrate pe rolul acestei instanțe este, în realitate, adresată procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind trimisă în mod greșit instanței.
Prin urmare, constatând că plângerea a fost greșit îndreptată, în temeiul art. 278/1 alin. (13) C. proc. pen., se va dispune trimiterea acesteia la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru competentă soluționare, conform art. 278 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 278/1 alin. (13) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petenta I.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2010.