Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 29/2010 AI generated

Scope of judicial review of prosecutor resolutions under Art. 2781 CPP: Complaint against non-trial referral order only

Case Number Sentința nr. 29/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition as inadmissible and ordered the petitioner to pay 200 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a complaint filed by the petitioner against a resolution from the Public Ministry that had previously rejected a prior complaint against a magistrate for being unserious and failing to meet minimum procedural requirements. The court held that under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, judicial review via complaint is limited to prosecutor resolutions regarding the decision not to refer a case to trial, whereas the challenged resolution did not fall into this category, rendering the current complaint procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 222 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen; Scope of judicial review of prosecutor resolutions under Art. 2781 CPP: Complaint against non-trial referral order only: Potrivit art. 2781 C. proc. pen. se poate face plângere în fața judecătorului doar împotriva rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, așa cum rezultă din denumirea textului marginal.

Keywords

AI generated
judicial review scope of review criminal complaint procedural orders magistrate cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 222 C. proc. pen
Cu această ocazie procurorul a constatat că acea plângere avea un caracter neserios și nu respecta cerințele minime ale art. 222 C. proc. pen., motiv pentru care a respins-o ca inadmisibilă.
art. 2781 C. proc. pen
Potrivit art. 2781 C. proc. pen.
AI generated
Sentința nr. 1906/2009
Judicial review of prosecutor's resolution: scope of Art. 278(1) CPP limited to non-referral decisions, excluding other prosecutorial acts
Decizia nr. 191/2011
Judicial review of prosecutorial resolution limited to non-referral decisions under Art. 2781 CPP
Decizia nr. 299/2011
Inapplicability of judicial review under Art. 2781 CPP to prosecutor resolutions lacking communicated non-referral decisions
Sentința nr. 1511/2010
Scope of judicial review of prosecutor's non-initiation resolutions under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 326/2011
Admissibility of judicial review under Art. 2781 CPP for prosecutorial actions lacking a resolution of non-referral

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 29 septembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți plângerea petentului M.C.V. împotriva rezoluției nr. 7876/1659/VIII/1/2009 din 7 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică.

Examinând rezoluția atacată rezultă că aceasta se referă la o plângere anterioară formulată de petent împotriva unui magistrat de la Curtea de Apel București.

Cu această ocazie procurorul a constatat că acea plângere avea un caracter neserios și nu respecta cerințele minime ale art. 222 C. proc. pen., motiv pentru care a respins-o ca inadmisibilă.

Potrivit art. 2781 C. proc. pen. se poate face plângere în fața judecătorului doar împotriva rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, așa cum rezultă din denumirea textului marginal.

Or, plângerea petentului din prezenta cauză nu se referă la o astfel de rezoluție.

Așa fiind, Curtea va respinge, ca inadmisibilă, plângerea petentului, pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva rezoluției nr. 7876/1659/VIII/1/ 2009 din 7 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 ianuarie 2010.