Judicial review of criminal complaint against magistrates: inadmissibility due to lack of final prosecutorial decision under Art. 2781 CCP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal complaint as inadmissible, ordering the petitioner to pay 100 lei in judicial costs, thereby upholding the status quo where no adverse judicial or prosecutorial final decision had yet been rendered. The dispute arose when a petitioner challenged a group of magistrates and a prosecutor for alleged abuse of service, favoring the offender, and non-compliance with a court order, based on a criminal complaint filed under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure following the initiation of preliminary investigative acts. The court held that judicial control under Article 2781 applies only to specific prosecutorial decisions—namely, decisions not to initiate, to suspend, or to terminate criminal proceedings, or to dismiss the case—and because the prosecutor had merely performed preliminary acts rather than issuing any of these final non-prosecution decisions, the complaint was legally premature and inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Judicial review of criminal complaint against magistrates: inadmissibility due to lack of final prosecutorial decision under Art. 2781 CCP: Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 decembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., plângere penală împotriva magistraților M.C.B., A.D. și I.M. judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție și R.C. procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului și nerespectarea hotărârii judecătorești.
A depus în susținerea cauzei, plângerea inițială formulată împotriva acelorași intimați la 13 noiembrie 2009, adresată Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin examinarea plângerii, rezultă că aceasta este inadmisibilă, întrucât conform art. 2781 C. proc. pen., sunt supuse controlului instanței numai soluțiile de neurmărire penală – neînceperea urmăririi penale, scoatere și încetarea urmăririi penale, precum și clasarea cauzei, ori în speță, parchetul nu a dispus nici una din aceste soluții.
De altfel, petiționarul nu menționează acest lucru ci reiterează o plângere în care, urmare sesizării sale, procurorul efectuează acte premergătoare.
Față de aceste motive, plângerea va fi respinsă, ca inadmisibilă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.
Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 februarie 2010.