Revision of 1954 high treason conviction declared inadmissible and referred to prosecutor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request *in limine*, ordering the case to be referred to the Public Prosecution Office attached to the High Court of Cassation and Justice for investigation, as the petitioners had improperly addressed the court directly; the petitioners, heirs to a deceased individual sentenced in 1954 to life hard labor and civic degradation for high treason, sought revision of the conviction, alleging it was an abusive political prosecution based on the defendant's anti-communist stance, supported by evidence that a communist leader had orchestrated the trial; the court ruled that under Articles 397 and 399 of the Code of Criminal Procedure, a revision request must be submitted to the prosecutor of the first-instance court, who then refers the matter to the competent court, rather than being filed directly with the appellate court.
Legislator headnote
AI generatedart. 229 C. pen, art. 397 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (3) C. proc. pen; Revision of 1954 high treason conviction declared inadmissible and referred to prosecutor: Astfel, potrivit art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, iar în conformitate cu prevederile art. 399 alin. (5) din același cod, după efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanței competente. Din economia acestor dispoziții legale rezultă că actul de sesizare a instanței competente să soluționeze cererea de revizuire este referatul întocmit de către procuror în care sunt consemnate, motivat, concluziile acestuia cu privire la temeinicia cererii de revizuire, la care se atașează întregul material existent: cererea revizuientului, cercetările efectuate de el, dosarul de fond.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Pe baza actelor dosarului constată următoarele:
La data de 14 decembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr. 9855/1/2009, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 49 din 06 aprilie 1954 pronunțată de Tribunalul Suprem, Colegiul Militar, formulată de către revizuienții C.G.A., C.I.M. ȘI B.(C.)E., succesoare ale condamnatului C.E.
În motivarea cererii se arată că prin sentința a cărei revizuire se solicită, C.E. a fost condamnat la muncă silnică pe viață, 10 ani degradare civică și confiscarea averii pentru săvârșirea infracțiunii de Înaltă trădare, pedepsită de art. 184 comb. cu art. 229 C. pen. în vigoare la momentul judecății. In realitate, arată revizuienții, autorul lor a fost condamnat pe nedrept împreună cu inculpații din lotul "L.P.", condamnarea fiind una abuzivă, politică, datorată poziției sale anticomuniste și liberale.
În concluzie, se solicită admiterea cererii și revizuirea sentinței atacate pe motiv că ulterior condamnării s-a descoperit faptul că în mod abuziv conducătorul comunist G.G.D. a dispus înscenarea procesului condamnaților din lotul "L.P." pentru a cuceri puterea.
În drept, cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 393/408 C. proc. pen.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar copia certificată a sentinței penale nr. 49/1954, copia certificatului de deces al condamnatului C.E. și copia certificatului de moștenitor al revizuienților.
Examinând actele dosarului în raport cu dispozițiile legale în materie, Înalta Curte constată că învestirea sa directă de către revizuienți cu soluționarea cererii de revizuire nu este legală.
Astfel, potrivit art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, iar în conformitate cu prevederile art. 399 alin. (5) din același cod, după efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanței competente. Din economia acestor dispoziții legale rezultă că actul de sesizare a instanței competente să soluționeze cererea de revizuire este referatul întocmit de către procuror în care sunt consemnate, motivat, concluziile acestuia cu privire la temeinicia cererii de revizuire, la care se atașează întregul material existent: cererea revizuientului, cercetările efectuate de el, dosarul de fond.
În consecință, constatând că revizuienții din prezenta cauză s-au adresat direct instanței de judecată cu cererea de revizuire, Înalta Curte va trimite cererea la procurorul parchetului corespunzător instanței care a judecat cauza în primă instanță, respectiv Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, urmând ca onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, să fie suportate din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea de revizuire formulată de revizuienții C.G.A., C.I.M. ȘI B.(C.)L.E. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, în sumă de câte 50 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 februarie 2010.