Competence of prosecutor versus court for criminal complaint regarding prosecutorial acts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition as wrongly directed and ordered the criminal complaint be referred to the Prosecutor’s Office attached to the Court for competent investigation, meaning the complainant did not obtain a substantive judicial ruling on the merits. The dispute arose when a complainant filed a direct criminal complaint against a prosecutor for abuse in office, favoring the offender, intellectual forgery, and disobedience of court judgments, alleging the prosecutor failed to communicate a resolution on a prior complaint; the court determined that criminal investigation is exclusively within the competence of law enforcement agencies and that no prosecutor's decision existed to be challenged via the specific procedural appeal mechanism. Relying on Articles 200, 201, 207, and Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure, the court held that the instance of judgment lacked jurisdiction to process the initial criminal complaint and mandated its transfer to the competent prosecutorial body for the start of the investigative phase.
Legislator headnote
AI generatedart. 207 C. proc. pen, art. 222 alin. (7) C. proc. pen; Competence of prosecutor versus court for criminal complaint regarding prosecutorial acts: The dispute arose when a complainant filed a direct criminal complaint against a prosecutor for abuse in office, favoring the offender, intellectual forgery, and disobedience of court judgments, alleging the prosecutor failed to communicate a resolution on a prior complaint; the court determined that criminal investigation is exclusively within the competence of law enforcement agencies and that no prosecutor's decision existed to be challenged via the specific procedural appeal mechanism. Relying on Articles 200, 201, 207, and Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure, the court held that the instance of judgment lacked jurisdiction to process the initial criminal complaint and mandated its transfer to the competent prosecutorial body for the start of the investigative phase.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for referring the criminal complaint to the competent prosecutor's office for investigation.
Full text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26 octombrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului, fals intelectual și nerespectarea hotărârilor judecătorești prin adoptarea rezoluțiilor nr. 8619/4157/II/2/2009 și nr. 8805/4251/II/2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică. A menționat că, la data de 28 septembrie 2009, a adresat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o plângere în acest sens, atașând acte probatorii, dar nu i se comunică rezoluția adoptată în cauză.
Examinând plângerea formulată de petiționar, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este greșit îndreptată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 200, art. 201 și art. 207 C. proc. pen., urmărirea penală, ce se efectuează de către organele de cercetare penală, are ca obiect strângerea probelor necesare cu privire la existența infracțiunilor, la identificarea făptuitorilor și la stabilirea răspunderii acestora, pentru a constata dacă este sau nu cazul să se dispună trimiterea în judecată.
În speță, petiționarul a adresat plângerea penală Înaltei Curți de Casație și Justiție, fără a face dovada că s-a emis o soluție în cauză de către parchet, care să poată fi atacată în instanță cu plângere întemeiată pe dispozițiile art. 278/1 C. proc. pen.
Așadar, cum plângerea penală a fost adresată instanței de judecată, în condițiile arătate mai sus, văzând și prevederile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., Înalta Curte o va trimite Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, competent să efectueze urmărirea penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite plângerea penală formulată de petiționarul A.I., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 decembrie 2009.