Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 2061/2009 AI generated

Criminal complaint inadmissible under Art. 2781 C. proc. pen. for failing to challenge a decision to discontinue prosecution.

Case Number Sentința nr. 2061/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the criminal complaint as inadmissible and ordered the complainant to pay 100 lei in judicial costs to the state. The dispute involved a private criminal complaint filed under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, alleging that certain judges and a prosecutor committed abuse of office, favoring of offenders, intellectual forgery, and failure to enforce final judgments; the complainant also alleged a violation of Article 277 regarding the communication of a decision by the High Court’s Prosecutor’s Office. The court held the complaint inadmissible because it was not directed against a decision to discontinue criminal prosecution, which is the specific prerequisite for the procedure under Article 2781, and consequently dismissed the action pursuant to Article 2781(8)(a) and assessed costs under Article 191 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 277 C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 191 C. proc. pen; Criminal complaint inadmissible under Art. 2781 C. proc. pen. for failing to challenge a decision to discontinue prosecution: The dispute involved a private criminal complaint filed under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, alleging that certain judges and a prosecutor committed abuse of office, favoring of offenders, intellectual forgery, and failure to enforce final judgments; the complainant also alleged a violation of Article 277 regarding the communication of a decision by the High Court’s Prosecutor’s Office. The court held the complaint inadmissible because it was not directed against a decision to discontinue criminal prosecution, which is the specific prerequisite for the procedure under Article 2781, and consequently dismissed the action pursuant to Article 2781(8)(a) and assessed costs under Article 191 of the Code of Criminal Procedure.

Keywords

AI generated
criminal complaint private criminal prosecution allegations of abuse interpretation of a judgment unauthorized practice of law intellectual forgery

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
Prin plângerea penală, formulată de petentul A.I., și înregistrată pe rolul Înaltei Curți, la data de 26 octombrie 2009, în baza dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., împotriva magistraților A.N.
art. 277 C. proc. pen
În motivarea plângerii, petentul arată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție încalcă prevederile art. 277 C. proc. pen.
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
Provides the legal basis for rejecting the complaint as inadmissible due to lack of a decision to discontinue criminal prosecution.
art. 191 C. proc. pen
Mandates the imposition of judicial costs on the complainant who was found to be out of court.
AI generated
Sentința nr. 129/2010
Criminal complaint against magistrates deemed inadmissible for lacking a final prosecutorial decision to refuse prosecution
Sentința nr. 274/2010
Inadmissibility of Article 2781 Code of Criminal Procedure complaint against prosecutor's dismissal of criminal complaint as inadmissible
Sentința nr. 1524/2010
Inadmissibility of complaint under Art. 2781 C. proc. pen. challenging a prosecutorial resolution that is not a non-indictment decision
Sentința nr. 1372/2010
Admissibility of criminal complaint against prosecution resolution under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 185/2011
Inadmissibility of criminal complaint for challenging prosecutor's resolution under Article 2781 CPP where no decision of non-referral to court was communicated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

Provides the legal basis for rejecting the complaint as inadmissible due to lack of a decision to discontinue criminal prosecution.

art. 191 C. proc. pen.

Mandates the imposition of judicial costs on the complainant who was found to be out of court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea penală, formulată de petentul A.I., și înregistrată pe rolul Înaltei Curți, la data de 26 octombrie 2009, în baza dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., împotriva magistraților A.N. de la Curtea de Apel Timișoara și I.R. de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, se plânge pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor, fals intelectual și nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive și executorii.

În motivarea plângerii, petentul arată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție încalcă prevederile art. 277 C. proc. pen. și nu i-a comunicat până la data prezentei, rezoluția adoptată în cauză, mai ales că a infirmat rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara care i-a fost comunicată prin adresa nr. 10886/ 2549/VIII/1/2009 a Secției de urmărire penală și criminalistică.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că plângerea formulată de petiționarul A.I. este inadmisibilă deoarece:

Conform dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., plângerea formulată în baza acestui text de lege se face împotriva unei soluții de neîncepere a urmăririi penale, lucru care nu rezultă din actele dosarului.

Urmează deci, ca în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., să se respingă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petent.

Conform art. 191 C. proc. pen., va obliga petentul la plata cheltuielilor de judecată către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.

Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 noiembrie 2009.