Inadmissibility of judicial challenge to prosecutor's resolution rejecting complaint for non-compliance with Article 222 Criminal Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the complaint filed by a petitioner against a prosecutor's resolution, ordering the petitioner to pay 100 RON in judicial fees to the state. The dispute arose from the petitioner's challenge to a resolution issued by the Investigative Prosecution Department of the Supreme Public Prosecutor's Office, which had previously rejected the petitioner's complaint as unfounded due to non-fulfillment of the conditions under Article 222 of the Code of Criminal Procedure. The Court held that the challenged resolution was not appealable because Article 278/1 of the Code of Criminal Procedure limits judicial review to specific procedural acts, such as decisions not to initiate criminal proceedings, case classifications, or non-indictment orders, whereas the resolution at issue merely rejected a procedural complaint.
Legislator headnote
AI generatedart. 222 C. proc. pen; Inadmissibility of judicial challenge to prosecutor's resolution rejecting complaint for non-compliance with Article 222 Criminal Procedure Code: Potrivit dispozițiilor art. 278/1 C. proc. pen., pot fi atacate cu plângere în fața judecătorului rezoluțiile de neîncepere a urmăririi penale, ordonanțele sau rezoluțiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, precum și dispoziția de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu. Cum prin rezoluția dată în prezenta cauză nu s-a dispus nici una dintre soluțiile procedurale enumerate limitativ în textul de lege menționat, ci s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petiționar - întrucât nu întrunește condițiile prevăzute de art. 222 C. proc. pen., prezenta plângere îndreptată împotriva acestei rezoluții este inadmisibilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, petiționarul M.C.V. a solicitat desființarea rezoluției nr. 20838/4705/VI 11/1/2009 din 1 octombrie 2009 dată de Secția de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate de acesta, cu motivarea că nu întrunește condițiile prevăzute de art. 222 C. proc. pen.
Examinând plângerea formulată de petiționar la instanță, prin prisma dispozițiilor art. 278/1 C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că acesta este inadmisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 278/1 C. proc. pen., pot fi atacate cu plângere în fața judecătorului rezoluțiile de neîncepere a urmăririi penale, ordonanțele sau rezoluțiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, precum și dispoziția de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu. Cum prin rezoluția dată în prezenta cauză nu s-a dispus nici una dintre soluțiile procedurale enumerate limitativ în textul de lege menționat, ci s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petiționar - întrucât nu întrunește condițiile prevăzute de art. 222 C. proc. pen., prezenta plângere îndreptată împotriva acestei rezoluții este inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 278/1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge plângerea ca inadmisibilă iar în baza art. 192 alin. (2) din același cod va obliga petiționarul la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva rezoluției nr. 20838/4705/VI11/1/2009 din 01 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică.
Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2009.