Admissibility of appeal against appellate order maintaining pretrial detention
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeals filed by three defendants, thereby upholding the appellate court's decision to maintain their pretrial detention and referring the appeal of one defendant's request for the Constitutional Court’s review; the defendants were ordered to pay judicial fees of 400 lei each to the state, with 100 lei advanced from the Ministry of Justice fund for the appointed attorney. The dispute concerned the legality of a motion for release from pretrial detention, which the defendants challenged after the Iași Court of Appeal, acting as the second-instance court, had upheld their detention status while accepting their constitutional challenge regarding procedural norms. Relying on a per a contrario interpretation of Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the second-instance decision maintaining pretrial detention is not subject to further appeal, establishing that only first-instance and appeal decisions imposing detention are admissible for such challenges under Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b alin. (1) C. proc. pen, art. 3002 C. proc. pen, art. 160b alin. (3) C. proc. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 160b C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen; Admissibility of appeal against appellate order maintaining pretrial detention: The dispute concerned the legality of a motion for release from pretrial detention, which the defendants challenged after the Iași Court of Appeal, acting as the second-instance court, had upheld their detention status while accepting their constitutional challenge regarding procedural norms. Relying on a per a contrario interpretation of Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the second-instance decision maintaining pretrial detention is not subject to further appeal, establishing that only first-instance and appeal decisions imposing detention are admissible for such challenges under Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited as the legal basis for dismissing the appeals as inadmissible.
Provision applied to impose judicial costs on the appellants.
Full text
Asupra recursurilor de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 aprilie 2010, Curtea de Apel Iași, secția penală a dispus, ca instanță de recurs, următoarele:
În baza disp. art. 160b alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 3002 C. proc. pen. a constatat legalitatea și temeinicia măsurii de arestării preventive a inculpaților:
- C.C., fiul lui C. și V.;
- A.A., fiul lui M. și E.;
- B.A., fiul lui A. și E.
În baza art. 160b alin. (3) C. proc. pen. a menținut măsura arestării preventive a inculpaților C.C., A.A. și B.A., măsură ce urmează a li verificată până la expirarea termenului de 60 de zile.
A admis cererea formulată de inculpații C.C., A.A. și B.A., prin intermediul apărătorilor, și a dispus sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 148 lit. f) C. proc. pen. raportat la dispozițiile art. 160b C. proc. pen.
Împotriva încheierii, cei trei inculpați au declarat prezentele recursuri, cu motivarea că nu se mai impunea menținerea stării de arest.
Recursurile vor fi respinse ca inadmisibile pentru motivele ce se vor arăta.
Prin încheierea recurată, Curtea de Apel Iași, ca instanță de recurs, a menținut starea de arest a inculpaților.
Or, potrivit art. 141 alin. (1) C.pr.pen. numai încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune menținerea arestării preventive poate fi atacată, separat, cu recurs de procuror sau de inculpat în termen de 24 de ore, după caz, de la pronunțare sau de la comunicare.
„Per a contrario”, încheierea dată în recurs prin care se menține starea de arest a inculpatului nu poate fi recurată.
Față de cele reținute, Înalta Curte de Casație si Justiție, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibile recursurile inculpaților.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații C.C., A.A. și B.A. împotriva încheierii din 26 aprilie 2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 08048/99/2009.
Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2010.