Legislator Case Law & Legislation
Sentința nr. 1855/2009 AI generated

Criminal complaint against anti-corruption officials erroneously filed with High Court; jurisdictional transfer to Prosecutor's Office under Art. 222(7) CPC

Case Number Sentința nr. 1855/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the initial filing by transferring the criminal complaint to the Prosecutor’s Office at the High Court of Cassation and Justice for competent resolution, as the court determined it lacked jurisdiction to conduct pretrial investigations. The dispute involved a petitioner’s criminal complaint alleging multiple offenses, including corruption, abuse in office, tax evasion, forgery, embezzlement, and theft, against two officials from the National Anticorruption Directorate. Relying on Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure, the court held that a complaint erroneously filed at a judicial instance must be forwarded to the competent prosecutorial body, thereby directing the case to the relevant prosecution section for investigation rather than proceeding with a judicial trial.

Legislator headnote

AI generated

art. 222 alin. (7) C. proc. pen; Criminal complaint against anti-corruption officials erroneously filed with High Court; jurisdictional transfer to Prosecutor's Office under Art. 222(7) CPC: The dispute involved a petitioner’s criminal complaint alleging multiple offenses, including corruption, abuse in office, tax evasion, forgery, embezzlement, and theft, against two officials from the National Anticorruption Directorate. Relying on Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure, the court held that a complaint erroneously filed at a judicial instance must be forwarded to the competent prosecutorial body, thereby directing the case to the relevant prosecution section for investigation rather than proceeding with a judicial trial.

Keywords

AI generated
filing of criminal complaint investigation for tax evasion prosecutorial jurisdiction corruption offences lack of jurisdiction e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 222 alin. (7) C. proc. pen
Procedural basis for transferring the erroneously filed criminal complaint to the competent prosecutorial authority.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 222 alin. (7) C. proc. pen.

Procedural basis for transferring the erroneously filed criminal complaint to the competent prosecutorial authority.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei penale de față;

La data de 6 octombrie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea penală formulată de petentul C.A. solicitând a fi chemați în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție numiții D.M. și T.F., din cadrul Direcției Naționale Anticorupție.

În motivarea plângerii arată petentul că îi acuză pe cei doi de săvârșirea mai multor infracțiuni de corupție, abuz în serviciu în formă calificată, complici la evaziune fiscală, complici la fals în acte publice, complici la delapidare, complici la furt (din economia națională a României prin neplata redevenței de către complicii celor doi intimați).

La termenul din 9 noiembrie 2009, Înalta Curte a pus în discuția părților, din oficiu, incidența dispozițiilor art. 222 alin. (7) C. proc. pen., fiind în fața unei plângeri greșit îndreptată la instanță.

Analizând plângerea formulată de petent Înalta Curte apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., potrivit cărora „plângerea greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite organului competent”.

Cât timp petentul C.A. solicită a se efectua cercetări față de cei doi intimați, Înalta Curte apreciază că se impune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, singurul competent să efectueze cercetări în cauză.

Față de considerentele arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează ca în baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. să trimită plângerea formulată de petiționar la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarul C.A. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, spre competentă soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 noiembrie 2009.