Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 1640/2009 AI generated

Jurisdictional transfer of criminal complaint against prosecutor from court to prosecution office

Case Number Sentința nr. 1640/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the complainant's petition for lack of competence and ordered the case transferred to the Public Prosecutor's Office attached to the High Court for competent resolution, effectively denying relief at the judicial instance. The complainant had filed a penal complaint alleging abuse in office, favoring the offender, and intellectual forgery against a prosecutor regarding a specific investigative file, but the court determined it lacked jurisdiction over the preliminary acts and potential criminal prosecution of the public prosecutor. Relying on Articles 279(2), 209(4), and 29(1)(f) of the Code of Criminal Procedure, the court established that such matters fall within the exclusive competence of the Public Prosecutor's Office for preparatory acts and, if applicable, criminal pursuit. Consequently, pursuant to Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure, the court ordered the transfer of the complaint to the relevant prosecutor's office section for proper adjudication.

Legislator headnote

AI generated

art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen, art. 222 alin. (7) C. proc. pen; Jurisdictional transfer of criminal complaint against prosecutor from court to prosecution office: The complainant had filed a penal complaint alleging abuse in office, favoring the offender, and intellectual forgery against a prosecutor regarding a specific investigative file, but the court determined it lacked jurisdiction over the preliminary acts and potential criminal prosecution of the public prosecutor. Relying on Articles 279(2), 209(4), and 29(1)(f) of the Code of Criminal Procedure, the court established that such matters fall within the exclusive competence of the Public Prosecutor's Office for preparatory acts and, if applicable, criminal pursuit. Consequently, pursuant to Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure, the court ordered the transfer of the complaint to the relevant prosecutor's office section for proper adjudication.

Keywords

AI generated
criminal prosecution jurisdictional matters transfer of competence investigative procedure e-justice withdrawal of criminal complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen
(4) și art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., de competența Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru efectuarea actelor premergătoare și, după caz, a urmăririi penale.
art. 222 alin. (7) C. proc. pen
Basis for transferring the complaint to the competent public prosecutor's office due to lack of court jurisdiction.
AI generated
Sentința nr. 286/2008
Jurisdictional transfer of criminal complaint against prosecutors due to mandatory prosecutorial investigation jurisdiction
Sentința nr. 2073/2009
Jurisdictional transfer of criminal complaint against High Court magistrates to prosecutor under mandatory investigative competence rules
Sentința nr. 209/2008
Criminal complaint against a prosecutor: jurisdiction belongs to the prosecutor's office, not the court, for the investigative phase
Sentința nr. 1011/2009
Misdirected penal complaint against prosecutor: mandatory transfer to competent investigative office under jurisdictional rules for prosecution of prosecutors
Sentința nr. 915/2009
Misdirected criminal complaint against prosecutor: mandatory transfer to competent investigation authority under statutory jurisdiction rules

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 222 alin. (7) C. proc. pen.

Basis for transferring the complaint to the competent public prosecutor's office due to lack of court jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Petiționarul A.I. a formulat plângere la data de 23 aprilie 2009 la Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva procurorului I.C. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului și fals intelectual, în legătură cu soluția adoptată în dosarul nr. 1464/P/2008 al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică.

Petiționarul a precizat în plângere că la 23 martie 2009 a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva procurorului I.C. pentru faptele sus-menționate, însă parchetul refuză să-i comunice soluția.

Înalta Curte, verificând cele susținute de petiționar, a solicitat relații de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și care, prin adresa nr. 4680/II/2/2009 din 28 iulie 2009 a comunicat că petiționarul A.I. în anul 2009 nu a formulat vreo plângere împotriva numitei I.C., procuror.

Față de cele ce preced, Înalta Curte constată că petiționarul A.I. a îndreptat greșit plângerea împotriva procurorului I.C. la instanță, aceasta fiind, potrivit art. 279 alin. (2) cu trimitere la art. 209 alin. (4) și art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., de competența Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru efectuarea actelor premergătoare și, după caz, a urmăririi penale.

În consecință, potrivit art. 222 alin. (7) C. proc. pen., plângerea petiționarului A.I. va fi trimisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarul A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, spre competentă soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2009.