Criminal complaint against judges and prosecutors for abuse of office and forgery declared procedurally incorrect and transmitted to the public prosecutor's office
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal complaint filed by a limited liability company against specific judges and prosecutors for alleged abuse of office and material forgery, ruling that the filing was procedurally incorrect because it was addressed directly to the court; consequently, the court ordered the transmission of the complaint to the competent public prosecutor's office attached to the High Court. The dispute involved allegations that the accused magistrates had facilitated fraud against the state budget by failing to identify discrepancies in financial controls and tax declarations related to substantial sums of money in prior proceedings. The decisive legal basis for this procedural disposition was Article 221(1) of the Code of Criminal Procedure, which prohibits direct filing of criminal complaints with the court, and Article 222(7), which mandates that such complaints be forwarded to the competent investigative authority.
Legislator headnote
AI generatedart. 23 din Legea nr. 656/2002, art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 288 C. pen, art. 221 alin. (1) C. proc. pen, art. 222 alin. (7) C. proc. pen; Criminal complaint against judges and prosecutors for abuse of office and forgery declared procedurally incorrect and transmitted to the public prosecutor's office: The dispute involved allegations that the accused magistrates had facilitated fraud against the state budget by failing to identify discrepancies in financial controls and tax declarations related to substantial sums of money in prior proceedings. The decisive legal basis for this procedural disposition was Article 221(1) of the Code of Criminal Procedure, which prohibits direct filing of criminal complaints with the court, and Article 222(7), which mandates that such complaints be forwarded to the competent investigative authority.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule applied in the dispositive to order the referral of the criminal complaint to the competent public prosecutor's office.
Full text
Asupra plângerii penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 10 iulie 2009, petiționara SC P.F. SRL Galați prin administrator U.P. a solicitat cercetarea magistraților judecători P.D. și I.M.M. și a magistraților procurori R.S., C.V., N.C. și E.G., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 23 din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003 și fals material în înscrisuri oficiale prevăzut de art. 288 C. pen.
În motivarea plângerii, petiționara a arătat că magistrații menționați au acoperit prin funcțiile ce le dețin, sumele de bani cu care a fost fraudat bugetul de stat, întrucât în dosarele pe care le-au soluționat, nu au scos în evidență faptul că „ în nenumărate Procese de Control nu au fost controlate și examinate de controlorii financiari al Curții de Conturi a României și au scos în evidență faptul că organele fiscale din cadrul A.N.A.F. București și D.G.F.P. Galați nu au confirmat că sumele înregistrate legal în cadrul Trezoreriei Municipiului Galați cei 55.340.000.000 lei vechi și nu au confirmat că sumele scutite legal la O.U.G. nr. 40/2002 cei 5.477.414.000 lei vechi din Referatul aprobat în baza celor 24 declarații fiscale ce ulterior au fost sustrase din dosarul fiscal conform documentelor probatorii."
În dovedirea plângerii a depus la dosar adresele Curții de Conturi a României nr. 149 din 08 februarie 2007 și nr. 1408 din 29 septembrie 2005.
Examinând plângerea formulată de petiționară, Înalta Curte constată că aceasta a fost greșit îndreptată, fiind încălcate dispozițiile art. 221 alin. (1) C. proc. pen.
Întrucât plângerea penală adresată direct instanței se trimite organului de urmărire penală competent, potrivit dispozițiilor art. 222 alin. (7) C. proc. pen., plângerea formulată de SC P.F. SRL Galați se va trimite la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Conform art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de SC P.F. SRL Galați la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 5 octombrie 2009.