Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 112/2003 AI generated

Cassation annulled for failure to pay judicial stamp fees in commercial late-payment penalty dispute

Case Number Decizia nr. 112/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for cassation as untimely and procedurally defective, leaving in force the appellate court's decision and the first-instance judgment that held the defendant liable for nearly 83.4 million lei in late payment penalties. The dispute arose from a commercial claim for contractual penalties, which was initially upheld by the Tribunal and sustained on appeal by the Court of Appeal; however, the cassation appeal was rendered moot due to the appellant's failure to pay the required judicial stamp fees. The court’s decision was grounded in the specific procedural requirement that appeals must be stamped in accordance with Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, resulting in the automatic annulment of the non-compliant filing.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation annulled for failure to pay judicial stamp fees in commercial late-payment penalty dispute: În consecință, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995.

Keywords

AI generated
late payment of fees grounds for cassation commercial dispute emergency government ordinance untimely filing unpaid stamp duty

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
În consecință, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 81 din 22 ianuarie 2001 a Tribunalului Teleorman, a fost admisă acțiunea reclamantei S.C. C. S.A. Teleorman, iar pârâta S.C. A.F. Sericu a fost obligată la 83.359.760 lei penalități de întârziere, plus cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia civilă nr. 803 din 23 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Odată cu citarea sa pentru termen, recurenta a fost înștiințată să timbreze cu 3.183.293 lei taxă judiciară și 30.000 lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită.

În consecință, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de pârâta S.C. A.F. Sericu, împotriva deciziei nr. 803 din 23 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2003.