Cassation annulled for failure to pay judicial stamp fees in commercial late-payment penalty dispute
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for cassation as untimely and procedurally defective, leaving in force the appellate court's decision and the first-instance judgment that held the defendant liable for nearly 83.4 million lei in late payment penalties. The dispute arose from a commercial claim for contractual penalties, which was initially upheld by the Tribunal and sustained on appeal by the Court of Appeal; however, the cassation appeal was rendered moot due to the appellant's failure to pay the required judicial stamp fees. The court’s decision was grounded in the specific procedural requirement that appeals must be stamped in accordance with Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, resulting in the automatic annulment of the non-compliant filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation annulled for failure to pay judicial stamp fees in commercial late-payment penalty dispute: În consecință, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 81 din 22 ianuarie 2001 a Tribunalului Teleorman, a fost admisă acțiunea reclamantei S.C. C. S.A. Teleorman, iar pârâta S.C. A.F. Sericu a fost obligată la 83.359.760 lei penalități de întârziere, plus cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia civilă nr. 803 din 23 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.
Odată cu citarea sa pentru termen, recurenta a fost înștiințată să timbreze cu 3.183.293 lei taxă judiciară și 30.000 lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită.
În consecință, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. A.F. Sericu, împotriva deciziei nr. 803 din 23 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2003.