Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 1277/2009 AI generated

Referral of challenge to prosecutor's non-referral resolution for lack of jurisdiction

Case Number Sentința nr. 1277/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared itself incompetent to adjudicate the matter and ordered the referral of the complaint to the Constanța Court of Appeal for competent resolution, thereby leaving the challenged prosecutor's decision in force pending that review. The case involved a procedural challenge brought by a complainant against a resolution issued by the Constanța Court of Appeal Prosecutor’s Office, which had refused to initiate criminal proceedings for fraud and money laundering due to the absence of a criminal offense. Relying on Article 2781(13) of the Code of Criminal Procedure, the Supreme Court determined that the jurisdiction to hear complaints against non-referral resolutions belongs to the court competent to try the underlying offense in the first instance, and explicitly ruled out the application of Article 42 of the Code of Criminal Procedure because the institution of declination of jurisdiction does not apply to the Supreme Court as the highest judicial authority.

Legislator headnote

AI generated

art. 10 lit. b) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (13) C. proc. pen, art. 42 C. proc. pen; Referral of challenge to prosecutor's non-referral resolution for lack of jurisdiction: The case involved a procedural challenge brought by a complainant against a resolution issued by the Constanța Court of Appeal Prosecutor’s Office, which had refused to initiate criminal proceedings for fraud and money laundering due to the absence of a criminal offense. Relying on Article 2781(13) of the Code of Criminal Procedure, the Supreme Court determined that the jurisdiction to hear complaints against non-referral resolutions belongs to the court competent to try the underlying offense in the first instance, and explicitly ruled out the application of Article 42 of the Code of Criminal Procedure because the institution of declination of jurisdiction does not apply to the Supreme Court as the highest judicial authority.

Keywords

AI generated
referral for lack of jurisdiction criminal complaint pending proceedings judicial review e-justice cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 10 lit. b) C. proc. pen
(6) cu referire la art. 10 lit. b) C. proc. pen.
art. 2781 C. proc. pen
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., soluționarea plângerii îndreptate împotriva rezoluției de netrimitere în judecată se soluționează de instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
art. 2781 alin. (13) C. proc. pen
Basis for the order to refer the complaint to the competent court (Constanta Court of Appeal) for resolution.
art. 42 C. proc. pen
pen., iar nu cel prevăzut de art. 42 C. proc. pen.
AI generated
Sentința nr. 79/2013
Referral of complaint against non-prosecution resolution to Court of Appeal for competent resolution
Sentința nr. 934/2013
Complaint against non-initiation of criminal proceedings referred to Court of Appeal for lack of jurisdiction
Sentința nr. 287/2010
Prosecutor’s no-prosecution challenge referred to Court of Appeal Oradea for lack of jurisdiction.
Sentința nr. 1159/2010
Challenge to non-initiation of criminal proceedings; judicial jurisdiction determination for prosecutor’s refusal to prosecute
Sentința nr. 150/2012
Jurisdictional transfer of challenge to prosecutor's non-initiation resolution based on official's rank

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 2781 alin. (13) C. proc. pen.

Basis for the order to refer the complaint to the competent court (Constanta Court of Appeal) for resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 1 aprilie 2009, petiționarul D.U.M.P. a solicitat desființarea, ca nelegală și netemeinică, a rezoluției nr. 697/P/2008 din 9 februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, menținută prin rezoluția nr. 51/II/2/2009 din 13 martie 2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.

Prin rezoluția contestată, parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale față de J.B.R. și avocatul D.V. pentru infracțiunile de înșelăciune și spălare de bani, în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. (6) cu referire la art. 10 lit. b) C. proc. pen.

Potrivit art. 2781 C. proc. pen., soluționarea plângerii îndreptate împotriva rezoluției de netrimitere în judecată se soluționează de instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Cum în speță competența aparține curții de apel, Înalta Curte constată că nu este legal investită cu soluționarea acestei plângeri și urmează să o trimită, potrivit art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., organului judiciar competent, respectiv Curtea de Apel Constanța.

Temeiul juridic al trimiterii plângerii greșit îndreptate este cel prevăzut de art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., iar nu cel prevăzut de art. 42 C. proc. pen. întrucât, pe de o parte, modul de rezolvare a tuturor situațiilor rezultând din judecata plângerii împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este stabilit în cuprinsul art. 2781 C. proc. pen., iar pe de altă parte, pentru că instituția declinării de competență nu îi este aplicabilă Înaltei Curți de Casație și Justiție care, ca instanță supremă, nu ar putea intra în conflict de competență cu o instanță inferioară.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarul D.U.M.P. împotriva rezoluției nr. 697/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța la Curtea de Apel Constanța, spre competentă soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată, în ședință publică, azi 24 iunie 2009.