Prosecutor abuse complaint referred to parquet for investigation on jurisdictional grounds.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) ordered the referral of a criminal complaint to the Public Prosecutor's Office attached to the High Court of Cassation and Justice, holding that it lacked material jurisdiction to conduct prosecution. The petitioner had filed a direct complaint with the court alleging that a prosecutor of that parquet had committed crimes of abuse of office against personal interests, favoritism of offenders, and forgery. The Court ruled that, because the accused person holds the office of prosecutor at that parquet, only that Prosecutor's Office is competent to verify the allegations, conduct criminal investigations, and rule on the existence of the alleged offenses, citing Article 222(7) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which mandates the transfer of a complaint erroneously filed with a court to the competent prosecutorial body.
Legislator headnote
AI generatedart. 222 alin. (7) C. proc. pen; Prosecutor abuse complaint referred to parquet for investigation on jurisdictional grounds: The petitioner had filed a direct complaint with the court alleging that a prosecutor of that parquet had committed crimes of abuse of office against personal interests, favoritism of offenders, and forgery. The Court ruled that, because the accused person holds the office of prosecutor at that parquet, only that Prosecutor's Office is competent to verify the allegations, conduct criminal investigations, and rule on the existence of the alleged offenses, citing Article 222(7) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which mandates the transfer of a complaint erroneously filed with a court to the competent prosecutorial body.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for sending the complaint to the competent authority due to it being wrongly directed to the court.
Full text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 14 mai 2009, petiționarul A.I. a solicitat efectuarea de cercetări față de intimata J.R., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor și fals intelectual.
Înalta Curte de Casație și Justiție constată că nu este competentă material să efectueze urmărirea penală, competența aparținând Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport de calitatea de procuror la acest parchet a persoanei reclamate.
Potrivit art. 222 alin. (7) C. proc. pen., plângerea greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite organului competent, în speță, organul competent fiind Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Doar acest organ este competent să verifice susținerile petiționarului, să efectueze cercetări penale și să dispună asupra existenței sau inexistenței infracțiunilor reclamate, asupra săvârșirii lor de către presupusul făptuitor, administrând probele necesare pentru descoperirea adevărului și pronunțând o soluție conformă acestora.
În consecință, sub acest aspect, Înalta Curte va dispune trimiterea plângerii petiționarului A.I., greșit adresată instanței de judecată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva intimatei J.R. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2009.