Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3199/2009 AI generated

Nullity of contract addendum appeal annulled for failure to pay stamp duty

Case Number Decizia nr. 3199/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal against the Court of Appeal’s decision, leaving the lower court’s rulings dismissing the claim in force; the dispute involved a request to declare an absolute nullity of an additional contract act signed without proper authorization, which the first instance and appeal courts rejected as constituting only relative nullity with no violation of public order. The decisive legal basis for the final outcome was procedural non-compliance: the appellant failed to pay the mandatory stamp duty and did not cure the defect or request a tax review after being cited by the court, resulting in the annulment of the appeal as unstamped pursuant to Article 20(2) and (3) of Law no. 146/1997, Article 9 of Government Emergency Ordinance no. 32/1995, and Article 302(2) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Nullity of contract addendum appeal annulled for failure to pay stamp duty: The decisive legal basis for the final outcome was procedural non-compliance: the appellant failed to pay the mandatory stamp duty and did not cure the defect or request a tax review after being cited by the court, resulting in the annulment of the appeal as unstamped pursuant to Article 20(2) and (3) of Law no. 146/1997, Article 9 of Government Emergency Ordinance no. 32/1995, and Article 302(2) of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
nullity of contract payment of stamp duty civil annulment order to pay Civil Procedure Code cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
12 din 9 februarie 2009 sub aspectul regularității declarării acestuia, se constată că, eludând dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând și prevederile art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând și prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând și prevederile art. 20 alin.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Legal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to cure the stamp duty defect.
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Procedural rule applied to annul the appeal because the required judicial stamp was not paid.
AI generated
Decizia nr. 1190/2010
Annulment of commercial cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty on challenge to assignment contract nullity
Decizia nr. 766/2005
Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty in nullity of property sale action
Decizia nr. 638/2024
Appeal annulled as null and void for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 2071/2011
Stamp duty default annuls appeal, upholds rejection of property contract nullity claim
Decizia nr. 2256/2021
Nullity of cassation appeal for failure to plead substantive legal violations and non-payment of judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Legal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to cure the stamp duty defect.

art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Procedural rule applied to annul the appeal because the required judicial stamp was not paid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta SC G.I.D.G. SRL Iași prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC M.U. SA Iași, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a actului adițional la contractul din 21 octombrie 2003 încheiat între părți.

Prin sentința comercială nr. 1773/COM din 17 septembrie 2008 Tribunalul Iași, secția comercială și contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantului, reținând că motivele invocate de reclamantă nu constituie cauze de nulitate absolută a actului adițional. Faptul că persoana care a semnat actul adițional nu avea împuternicire în acest sens putea conduce la nulitatea relativă a actului, nu și la cea absolută, reclamanta nefăcând de altfel nici o dovadă în acest sens.

Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 12 din 9 februarie 2009, a respins apelul reclamantei SC G.I.D.G. SRL Iași, reținând că nu au fost încălcate dispozițiile legale de ordine publică, pentru a se putea, în principiu, susține nulitatea actului adițional, cât timp acesta consfințește voința părților contractante.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC G.I.D.G. SRL Iași, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ.

Examinând recursul declarat împotriva deciziei nr. 12 din 9 februarie 2009 sub aspectul regularității declarării acestuia, se constată că, eludând dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând și prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 9 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Dând eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanța a citat recurenta cu mențiunea de a achita taxa judiciară în sumă de 6 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, însă aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței și nici nu a făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menționată.

Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, recursul reclamantei împotriva deciziei nr. 12 din 9 februarie 2009, urmează a fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta SC G.I.D.G. SRL Iași împotriva deciziei nr. 12 din 9 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2009.