Dividend indexation for inflation excluded from statutory interest limits on commercial obligations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision that modified the lower court’s judgment to exclude a claim for inflation-indexed dividends and reduce legal costs. The dispute concerned the payment of 1998 dividends owed by a commercial society to a shareholder-investor, where the plaintiff challenged the appellate court’s refusal to award an additional sum representing the indexation of the principal dividend amount according to the average inflation rate. The Court ruled that under applicable civil law principles regarding monetary obligations, damages for non-performance are limited to statutory interest, and since statutory interest was not regulated during the relevant period (between the abrogation of Decree No. 311/1955 and the issuance of Emergency Government Ordinance No. 9/2000), the accumulation of inflation indexation with other damages was not permissible under ordinary circumstances.
Legislator headnote
AI generatedart. 67 din Legea nr. 31/1990, art. 1088 C. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Dividend indexation for inflation excluded from statutory interest limits on commercial obligations: Pentru a decide astfel, instanța de apel a stabilit că, în conformitate cu dispozițiile art. 1088 C. civ., la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, iar după abrogarea Decretului nr. 311/1955 și până la apariția O.G. nr. 9/2000, în legislație, nu a fost reglementată dobânda legală.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 328/C din 19 martie 2001, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta S.I.F. Transilvania, cu sediul în Brașov, împotriva pârâtei SC C. SA, cu sediul în localitatea Coba din județul Constanța, în sensul că a obligat pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume: 38.582.100 lei, reprezentând dividende aferente anului 1998 și datorate, conform art. 67 din Legea nr. 31/1990; 2.190.846 lei, reprezentând actualizarea cuantumului dividendelor în funcție de indicele mediu al inflației pe perioada 31 august 2000 – 31 octombrie 2000, precum și suma de 3.256.429 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pretențiile reclamantei sunt justificate, deoarece aceasta are un interes material legitim, alături de obligația de a depune oportul social, fiind existent și dreptul de a participa la beneficii în raport cu contribuția adusă la capitalul social, iar în privința obligațiilor comerciale, legea prezumă că lipsa de folosință a sumei de bani produce creditorului un prejudiciu, constând în cuantumul dobânzii legale calculate potrivit taxei de scont a B.N.R.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 387/AP din 21 iunie 2001, a admis apelul declarat de pârâta SC C. SA, cu sediul în Coba din județul Constanța, împotriva sentinței civile nr. 328 din 19 martie 2001 a Tribunalului Brașov, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a înlăturat dispozițiile privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 2.190.846 lei, reprezentând actualizarea cuantumului dividendelor în funcție de indicele mediu al inflației, și reduce suma la care pârâta a fost obligată către reclamantă, cu titlu de judecată, de la 3.256.429 lei la 3.144.980 lei, menținând restul dispozițiilor sentinței.
Pentru a decide astfel, instanța de apel a stabilit că, în conformitate cu dispozițiile art. 1088 C. civ., la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, iar după abrogarea Decretului nr. 311/1955 și până la apariția O.G. nr. 9/2000, în legislație, nu a fost reglementată dobânda legală.
Împotriva deciziei nr. 387/AP din 21 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs reclamanta S.I.F. Transilvania SA Brașov, care a criticat hotărârea instanței de apel, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., fiind pronunțată o hotărâre cu aplicarea greșită a legii comerciale, în sensul că pârâta-intimată trebuia obligată și la plata sumei de 2.190.846 lei, cu titlu de actualizare a dividendelor datorate cu indicele mediu al inflației.
Curtea, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport cu criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea sunt nefondate, pentru următoarele considerente.
Printr-o corectă și integrală apreciere a probelor, instanța de apel a stabilit adevăratele raporturi juridice dintre părți, întinderea drepturilor și obligațiilor asumate reciproc, stabilind în mod just cuantumul dividendelor aferente anului 1998, la suma de 38.582.100 lei, făcând aplicarea dispozițiilor art. 67 din Legea nr. 31/1990. Raportat la cadrul legal, aplicabil în speță, cumularea dobânzilor cu alte daune-interese este permisivă numai în condiții excepționale, astfel că, în mod riguros argumentat, au fost înlăturate dispozițiile privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 2.190.846 lei, reprezentând actualizarea cuantumului dividendelor în funcție de indicele mediu al inflației.
Astfel fiind, urmează a respinge, ca nefondat, recursul promovat de reclamanta S.I.F. Transilvania S.A. Brașov, nefiind îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc. civ., menținând ca legală și temeinică decizia nr. 387/AP din 21 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 21 februarie 2003.