Recourse against appellate decision in administrative dispute over exemption of medical data from public access
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s decision final and irrevocable. The dispute concerned a request under freedom of information laws to obtain specific medical diagnostics and intervention records for a patient prior to September 28, 2004, which the lower instance had denied on the grounds that such personal health data are exempt from public access. The decisive legal basis was Article 20(1) of Law No. 554/2004 and Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which restrict appeals to the High Court to decisions rendered at first instance or in appeal; because the impugned decision was already a second-instance judgment rendered on a previous appeal, it did not fall within the categories of rulings subject to a further level of review, rendering the current procedural attempt inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ; Recourse against appellate decision in administrative dispute over exemption of medical data from public access: The dispute concerned a request under freedom of information laws to obtain specific medical diagnostics and intervention records for a patient prior to September 28, 2004, which the lower instance had denied on the grounds that such personal health data are exempt from public access. The decisive legal basis was Article 20(1) of Law No. 554/2004 and Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which restrict appeals to the High Court to decisions rendered at first instance or in appeal; because the impugned decision was already a second-instance judgment rendered on a previous appeal, it did not fall within the categories of rulings subject to a further level of review, rendering the current procedural attempt inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablished the timeframe for attacking first-instance decisions, used to determine the procedural nature of the impugned ruling.
Defined the categories of decisions subject to appeal to the High Court, serving as the primary basis for declaring the appeal inadmissible.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 695 din 13 august 2009, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul B.V.L., în contradictoriu cu intimații Spitalul T.B.C. Bacău, Spitalul comunei Podul Turcului – actual SC P. SRL și Spitalul Județean de Urgență Bacău, având ca obiect obligarea intimaților să răspundă la solicitările recurentului privind diagnosticul numitului P.M.I., înainte de data de 28 septembrie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că răspunsurile date de intimați, la solicitările de informații ale recurentului sunt confirmate de adeverințele nr. 1717 din 20 martie 2007 a Spitalului de Pneumoftiziologie Bacău și nr. 2354 din 31 ianuarie 2007 a Spitalului de Urgență Bacău și sunt în concordanță cu dispozițiile Legii nr. 544/2001, în sensul că informațiile solicitate, referitoare la diagnosticele și intervențiile medicale suportate de pacientul P.M.I. sunt exceptate de la accesul liber al cetățenilor, făcând parte din informațiile privitoare la datele personale.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs B.V.L.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 „Hotărârile pronunțate în primă instanță pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Cum decizia nr. 695 din 13 august 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs și prin urmare, irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.V.L. împotriva deciziei nr. 695 din 13 august 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2010.