Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 111/2003 AI generated

Thermal energy debt extinguishment by statutory amendment and proportional allocation of litigation costs based on admitted claims

Case Number Decizia nr. 111/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the plaintiff-utility company’s appeal, thereby upholding the lower courts' judgment that awarded the defendant-educational institution a reduced sum for unpaid thermal energy and litigation costs. The dispute centered on a debt for thermal energy consumption and late payment penalties from January to April 2000, which the plaintiff challenged on the grounds that the initial judgment failed to award the full amount claimed and ignored that part of the debt had been extinguished by set-off. The court held the appeal unfounded because, pursuant to Article 36 of Emergency Government Ordinance No. 145/2000, the statutory obligation to pay for thermal energy was extinguished for periods up to December 31, 1999, and under Article 276 of the Code of Civil Procedure, litigation costs are correctly proportioned to the quantum of the claims actually admitted rather than the total initial claim.

Legislator headnote

AI generated

art. 276 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Thermal energy debt extinguishment by statutory amendment and proportional allocation of litigation costs based on admitted claims: Potrivit art. 36 din O.G. nr. 145/2000 a fost modificat art. 65 alin. (1) și (2) din Legea nr. 76/ 2000 au fost stinse obligațiile datorate de pârâta intimată pentru energia termică furnizată pe perioada de până la 31 decembrie 1999, corect instanțele au făcut în cauză aplicarea dispozițiilor art. 276 C. proc. civ., acordând cheltuieli de judecată în raport de cuantumul pretențiilor admise.

Keywords

AI generated
allocation of debt payments amendment of the claim Civil Procedure Code set-off of claims obligation to pay statutory grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 276 C. proc. civ
76/ 2000 au fost stinse obligațiile datorate de pârâta intimată pentru energia termică furnizată pe perioada de până la 31 decembrie 1999, corect instanțele au făcut în cauză aplicarea dispozițiilor art. 276 C. proc. civ., acordând cheltuieli de judecată în raport de cuantumul pretențiilor admise.
art. 312 C. proc. civ
Astfel fiind, recursul declarat fiind nefondat a fost respins conform art. 312 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4253/2005
Litigation costs waived after thermal energy debt paid and late-payment penalties annulled under statutory amnesty
Decizia nr. 2376/2003
Late-payment penalties claim extinguished; defendant prevails after appeal restores dismissal.
Decizia nr. 4345/2003
Thermal energy debt claims upheld as timely after 2000 protocols interrupted prescription period
Decizia nr. 3876/2018
Thermal energy debt litigation: ICCJ lack of jurisdiction over appeals against Tribunal decisions in claims under 200,000 RON
Decizia nr. 946/2017
Thermal energy debt imputation and penalty calculation under abrogated communal service law governing successive supply contracts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin acțiune reclamanta R.A.D.E.T. a chemat în judecată pe pârâtul LICEUL G.S., solicitând obligarea sa la plata sumei de 4.706.454 lei reprezentând 1.845.993.432 lei consum energie termică neachitată și 2.851.502.017 lei majorări de întârziere, cu 71.759.954 lei cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 893 din 8 februarie 2001 Tribunalul București a admis în parte acțiunea, așa cum a fost precizată, a obligat pârâtul la plata sumei de 1.507.203.241 lei, precum și la 39.717.032 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor pe perioada ianuarie-aprilie 2000 la care s-au adăugat și majorările de întârziere pe aceiași perioadă.

Sentința a fost menținută de Curtea de Apel care a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă.

Împotriva deciziei nr. 785 din 21 mai 2001, pronunțată de Curtea de Apel București, secția comercială, reclamanta R.A.D.E.T. a declarat recurs criticând-o ca fiind nelegală sub aspectul neacordării cheltuielilor de judecată în totalitate respectiv și a sumei de 32.042.922 lei, deși debitul s-a stins ca urmare a compensării în parte și a faptului că recurenta și-a restrâns pretențiile nu a temeiniciei acestor pretenții.

Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate în raport de criticile formulate se constată că recursul declarat este nefondat.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că:

Potrivit art. 36 din O.G. nr. 145/2000 a fost modificat art. 65 alin. (1) și (2) din Legea nr. 76/ 2000 au fost stinse obligațiile datorate de pârâta intimată pentru energia termică furnizată pe perioada de până la 31 decembrie 1999, corect instanțele au făcut în cauză aplicarea dispozițiilor art. 276 C. proc. civ., acordând cheltuieli de judecată în raport de cuantumul pretențiilor admise.

Astfel fiind, recursul declarat fiind nefondat a fost respins conform art. 312 C. proc. civ. hotărârile pronunțate fiind legale și temeinice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta R.A.D.E.T. București împotriva deciziei nr. 785 din 21 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2003.