Recurs against decision on cancellation of unstamped cross-appeal: inadmissible as matter was irreproachable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court’s decision to reject the cancellation of the previous order that had annulled the appellant’s appeal for lack of payment. The dispute involved a procedural challenge to an intermediate decision, which had affirmed the annulment of a cross-appeal on the ground that it was not properly stamped and failed to meet the statutory grounds for a motion to cancel established under Articles 317-318 of the Civil Procedure Code. The decisive legal basis for the dismissal was the inadmissibility of an appeal against a decision rendered in a special judicial remedy proceeding, as such decisions are final and irreproachable under Article 299(1) of the Civil Procedure Code, which limits appeals to decisions given at first instance without appeal, on appeal, or under other specific statutory conditions, not to extraordinary challenges like the one at issue governed by Law no. 554/2004.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ; Recurs against decision on cancellation of unstamped cross-appeal: inadmissible as matter was irreproachable: Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 834/R-CONT din 9 septembrie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de S.I.C. împotriva deciziei nr. 455/R-CONT din 24 aprilie 2009, pronunțată de aceeași instanță, prin care recursul declarat de susnumitul a fost anulat, ca netimbrat.
Pentru a pronunța decizia nr. 834/R-CONT din 9 septembrie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a reținut, în esență, că motivele invocate de contestator nu se circumscriu dispozițiilor art. 317-318 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs S.I.C.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
De asemenea, potrivit art. 320 alin. (3), „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
Cum decizia nr. 834/R-CONT din 9 septembrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată într-o cale extraordinară de atac și, deci, irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității recursului, acesta urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de S.I.C. împotriva deciziei nr. 834/R-CONT din 9 septembrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2010.