Appeal lapsed for one-year inactivity; daily damages claim against mayor irrevocably dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) declared the appellant's appeal as lapsed (perimat) and therefore irrevocably dismissed it, leaving the lower court's judgment in force. The underlying dispute was an administrative claim by the appellant seeking, under Articles 24 and 25 of Law No. 554/2004, daily damages of 100 lei against the mayor for delayed execution of an earlier court decision; the Court of Appeal Timișoara had rejected that claim, and the appellant appealed. The High Court applied Articles 248(1), 249–251, and 252(1) of the Civil Procedure Code, holding that the appeal had remained idle for over one year due to the appellant's fault, no procedural act had interrupted or suspended the limitation period, and the lapse must be noted ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 25 din Legea nr. 554/2004, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 251 C. proc. civ; Appeal lapsed for one-year inactivity; daily damages claim against mayor irrevocably dismissed: La termenul de judecată din 5 octombrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 15/ CC din 22 mai 2007, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul M.P., în contradictoriu cu pârâții C. Sacu și P.C. Sacu, având ca obiect obligarea primarului, în temeiul art. 24 și art. 25 din Legea nr. 554/2004, la plata de despăgubiri în cuantum de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere începând cu data introducerii acțiunii și până la data executării în întregime a deciziei nr. 171/2007 pronunțată de Curtea de apel la data de 14 martie 2007 în dosarul nr. 469/59/2007.
Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel Timișoara a declarat recurs reclamantul M.P.
La termenul de judecată din 5 octombrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 2 decembrie 2008, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 – art. 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de M.P. împotriva sentinței civile nr. 15/ CC din 22 mai 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de M.P. împotriva sentinței civile nr. 15/ CC din 22 mai 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2009.