Untaxed appeal annulled in administrative litigation over suspension of proceedings pending updated commercial registry certificates
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of the appellant's appeal as untaxed, resulting in the appellant's procedural defeat and leaving the lower court's suspension order in force. The dispute involved an administrative litigation case where the Court of Appeal had suspended proceedings to require the plaintiffs to provide updated commercial registry certificates proving their representative status and company seat, a decision the individual plaintiff challenged on behalf of himself and a limited liability company. The decisive legal basis for the outcome was the failure to pay the mandatory judicial stamp duty required by Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, which mandates the annulment of any appeal filed without the requisite tax payment.
Legislator headnote
AI generatedart. 1551 C. proc. civ, art. 112 alin. (2) C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Untaxed appeal annulled in administrative litigation over suspension of proceedings pending updated commercial registry certificates: The dispute involved an administrative litigation case where the Court of Appeal had suspended proceedings to require the plaintiffs to provide updated commercial registry certificates proving their representative status and company seat, a decision the individual plaintiff challenged on behalf of himself and a limited liability company. The decisive legal basis for the outcome was the failure to pay the mandatory judicial stamp duty required by Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, which mandates the annulment of any appeal filed without the requisite tax payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited for the cancellation of the appeal due to non-payment of the judicial stamp duty.
Procedural regulation cited alongside the law on judicial fees to justify the annulment of the unstamped appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată, la data de 17 septembrie 2008, în dosarul nr. 10541.1/1/2007, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, în baza dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei privind pe reclamanții S.D. și SC S. SRL – Timișoara, în contradictoriu cu pârâții D.N.A. și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, până când reclamantul S.D. se va conform dispozițiilor date de instanță în sensul de a face dovada calității de reprezentant al SC S. SRL – Timișoara și dovada sediului acestei societății, prin certificate constatatoare emise de O.R.C., actualizate la data înregistrării acțiunii, și de a certifica conformitatea cu originalul a înscrisurilor depuse în copie la dosar, conform dispozițiilor art. 112 alin. (2) C. proc. civ.
Împotriva încheierii pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, a declarat recurs reclamantul S.D., în nume propriu și în calitate de reprezentant al SC S. SRL – Timișoara.
Înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosarul de recurs, au fost citați cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2,0 lei, datorată conform art. 11 alin. (1) teza întâi coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, recurenții-reclamanți nu și-au îndeplinit această obligație legală, a cărei neîndeplinire se sancționează cu anularea cererii.
În atare situație, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și va anula, ca netimbrat, recursul declarat de S.D., în nume propriu și în calitate de reprezentant al SC S. SRL – Timișoara, împotriva încheierii din data de 17 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 10541.1/1/2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de S.D., în nume propriu și în calitate de reprezentant al SC S. SRL – Timișoara, împotriva încheierii din data de 17 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2009.