Claimant's waiver of challenge to performance rating accepted; first-instance judgment annulled, case closed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the appeal, annulled the first-instance judgment, and took formal note of the claimant’s waiver of the asserted right (renunțare la drept), making the decision final and irrevocable; thus the claimant prevailed by abandoning the claim. The underlying dispute was an administrative challenge against an unsatisfactory performance rating (“nesatisfăcător”) issued by the education ministry, which the claimant sought to annul and suspend, but after the parties resolved the matter amicably and the ministry retroactively granted a “foarte bine” rating, the claimant waived the claim during the appeal stage. The legal basis was Article 247 of the Romanian Code of Civil Procedure, which permits waiver of the right without the other party’s consent, including in appellate proceedings, leading to annulment of the lower court’s judgment and closure of the case.
Legislator headnote
AI generatedClaimant's waiver of challenge to performance rating accepted; first-instance judgment annulled, case closed: Cum, potrivit prevederilor art. 247 alin. (2) și (3) C. proc. civ., renunțarea la drept se poate face fără învoirea celeilalte părți și chiar și în căile de atac, în temeiul art.247 alin. (1) și (5) din același cod, urmează ca recursul să fie admis, să fie anulată sentința atacată și să se ia act de renunțarea reclamantului la dreptul pretins.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.101 din 19 martie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul M.G., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, prin care solicita anularea calificativului „nesatisfăcător”, acordat de pârât și suspendarea executării actului prin care a fost luată această măsură, reținând, în esență, că procedura de eavaluare prevăzută de Legea nr. 128/1997 și Ordinul nr. 5113/2008 emis de conducătorul autorității pârâte.
Împotriva acestei soluții, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamantul.
Mai înainte, însă, de examinarea motivelor de recurs se constată că, prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 18 februarie 2010, recurentul-reclamant a renunțat la dreptul dedus judecății, solicitând să se ia act de această cerere și să fie pronunțată o hotărâre în acest sens; cererea recurentului este motivată de rezolvarea pe cale amiabilă a pretențiilor sale față de autoritatea intimată, așa cum rezultă din adresa nr. 265/b.o din 10 noiembrie 2009 emisă de aceasta, care atestă acordarea pentru recurent a calificativului „foarte bine”.
Cum, potrivit prevederilor art. 247 alin. (2) și (3) C. proc. civ., renunțarea la drept se poate face fără învoirea celeilalte părți și chiar și în căile de atac, în temeiul art.247 alin. (1) și (5) din același cod, urmează ca recursul să fie admis, să fie anulată sentința atacată și să se ia act de renunțarea reclamantului la dreptul pretins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul M.G. împotriva sentinței nr. 101 din 19 martie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Anulează sentința atacată și ia act de renunțarea reclamantului la dreptul pretins.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2010.