Annulment of appeal for insufficient payment of judicial tax in heating energy fee recovery
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal on procedural grounds, thereby allowing the lower court's decision granting the claimant's petition for unpaid heating energy fees plus late payment majorations to become final and irrevocable. The dispute concerned a commercial claim for the collection of outstanding utility debts, where the trial court had initially dismissed the action but the appellate court had subsequently reversed that decision in favor of the creditor. The Supreme Court ruled that the appeal was procedurally defective due to insufficient payment of the mandatory judicial tax, finding that the appellant failed to cure the deficiency despite being formally notified of the specific amounts required. The decision was based on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which govern the dismissal of appeals that do not meet the statutory requirements for judicial fees.
Legislator headnote
AI generatedAnnulment of appeal for insufficient payment of judicial tax in heating energy fee recovery: În consecință, Curtea va dispune anularea recursului, ca insuficient timbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1467 din 10 martie 2000 a Tribunalului București a fost respinsă acțiunea reclamantei R.A.D.E.T. prin care solicitase obligarea pârâtei S.C. R. S.A. la 105.883.217 lei majorări întârziere la facturile de energie termică neachitate.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia civilă nr. 905 din 25 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, iar sentința schimbată în tot, în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei la suma solicitată, plus cheltuieli de judecată.
Nemulțumită de această decizie, pârâta a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat corespunzător.
Recursul va fi anulat.
Odată cu citarea sa pentru termen, recurenta a fost înștiințată să timbreze cu 2.891.299 lei taxă judiciară și 5.000 lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită.
În consecință, Curtea va dispune anularea recursului, ca insuficient timbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. R. S.A. împotriva deciziei nr. 905 din 25 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2003.