Admissibility of complaint against prosecution communication instead of final criminal resolution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, upholding the lower court’s decision to reject the complaint and ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute arose from the appellant’s request to annul a communication address issued by the prosecution office, which had referred a complaint against a superior prosecutor’s ordinance to the competent instance for solution; the core issue was whether this administrative communication constituted a challengeable resolution or ordinance under criminal procedure law. Relying on Article 2781(8)(a) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the complaint was inadmissible because the challenged document did not constitute a resolution of non-initiation of criminal proceedings, a classification order, or a cessation of proceedings, thereby failing to meet the statutory prerequisites for judicial review under the special procedure for complaints against measures and acts of preliminary investigation.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 48 alin. (1) lit. g) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Admissibility of complaint against prosecution communication instead of final criminal resolution: Potrivit art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcută conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, dată de procuror, persoana vătămată . poate face plângere. la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 19 iunie 2009 petentul A.P.G. a solicitat anularea adresei emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și trimiterea dosarului privind plângerea formulată împotriva ordonanței nr. 199/VIII/1/2009 a parchetului ierarhic superior Curții de Apel Timișoara.
Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin sentința penală nr. 182/PI din 8 iulie 2009, analizând plângerea, a constatat inadmisibilitatea în raport de dispozițiile art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., întrucât petiționarul s-a adresat cu plângere împotriva unei adrese prin care i se comunică că aceasta a fost trimisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Împotriva acestei sentințe petentul a formulat recurs, solicitând casarea și trimiterea dosarului spre rejudecare, invocând cazul de incompatibilitate prev. de art. 48 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. față de procurorul de ședință M.R.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcută conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, dată de procuror, persoana vătămată . poate face plângere. la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Alin. (7) al textului prevede că soluționând plângerea, se verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate.
În aceste condiții, neexistând o rezoluție sau o ordonanță dintre cele reglementate în materia specială a plângerii împotriva măsurilor și a actelor de urmărire penală, corect instanța de fond a respins plângerea potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., ca inadmisibilă.
Pe cale de consecință, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul petentului, potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. cu obligarea recurentului petent la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul A.P.G. împotriva sentinței penale nr. 182/PI din 8 iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă recurentul petiționar să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 6 octombrie 2009.