Criminal fraud appeal: denial of right to defense due to non-service of summons during cassation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the application for cassation filed by the convicted defendant, leaving in force the previous decision that rejected his appeal on the merits and upholding his conviction of 14 years imprisonment. The dispute involved a challenge to a final criminal judgment for fraud with particularly serious consequences, where the applicant argued he was deprived of the right of defense because he was not heard during procedural stages while residing in the Republic of Moldova. The court determined the cassation was inadmissible under Article 391 of the Code of Criminal Procedure because the applicant had previously been served with a copy of the appellate decision at a domestic address in Alba Iulia, which he had successfully requested in his prior appeal, thereby refuting his claim of lack of proper notification and confirming the finality of the conviction, which resulted in the imposition of 400 lei in judicial costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 lit. b) C. proc. pen, art. 391 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. pen; Criminal fraud appeal: denial of right to defense due to non-service of summons during cassation: În susținerea contestației, acesta a invocat faptul că nu ar fi fost audiat în nici una din fazele și etapele procesuale, fiind astfel lipsit de dreptul la apărare, el aflându-se și atunci și în prezent în Republica Moldova. A indicat cazul de contestație în anulare prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei, se constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe numitul B.N. a formulat contestația în anulare a sentinței penale nr. 193 din 28 martie 2006 a Tribunalului Brașov, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1718 din 16 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, prin care a fost condamnat la 14 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.
În susținerea contestației, acesta a invocat faptul că nu ar fi fost audiat în nici una din fazele și etapele procesuale, fiind astfel lipsit de dreptul la apărare, el aflându-se și atunci și în prezent în Republica Moldova. A indicat cazul de contestație în anulare prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen.
Înalta Curte analizând cererea în raport cu actele și lucrările cauzei existente constată inadmisibilitatea contestației în anulare, care pe același motiv a mai fost respinsă și prin Decizia nr. 2731 din 10 septembrie 2008 a I.C.C.J., atunci invocându-se situațiile reglementate de dispozițiile art. 386 lit. b) și c) C. proc. pen.
Mai mult, contestatorul în declarația din recurs a solicitat citarea la adresa din municipiul Alba Iulia, unde a fost citat în mod constant, Decizia penală nr. 1718 din 16 mai 2008 a I.C.C.J., secția penală, prin care i s-a respins ca nefondat recursul fiind pronunțată cu respectarea dispozițiilor legale privind procedura de citare.
Ca atare, în baza art. 391 C. proc. pen. se va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare.
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul B.N. împotriva Deciziei penale nr. 1718 din 16 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 7742/1/2008.
Obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 iulie 2009.