MDMA trafficking sentencing: balancing public health harm against young offender's social reintegration and first-offense status

Deliberând asupra recursului, se reține :

Prin Decizia penală nr. 44/ P din 23 aprilie 2009 Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a admis apelul inculpatului B.S.V., a desființat sentința penală 498 din 4 decembrie 2008 a Tribunalului Constanța și a redus pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., de la 7 ani închisoare la 3 ani închisoare. A redus pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen. de la 8 ani închisoare la 3 ani închisoare.

Conform art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen. a contopit cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale care nu contravin deciziei penale. A dedus sentința de la 4 decembrie 2008 și a menținut starea de arest preventiv a inculpatului.

În esență, instanța de prim control judiciar a reținut că nu s-a făcut o justă individualizare a pedepselor aplicate inculpatului, nevându-se în vedere că este în vârstă de numai 19 ani, se află la primul contact cu legea penală, iar raportul de evaluare socială opinează pentru o reinserție socială rapidă a acestuia.

În termen legal, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța a exercitat calea ordinară de atac de a recursului, invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen. întrucât nu s-ar fi aplicat corect criteriile de individualizare prevăzute în art. 72 C. pen. Se susține, în opinia organului de urmărire penală că activitatea infracțională a inculpatului ar avea „consecințe dăunătoare asupra sănătății publice”, în concret el ocupându-se cu vânzarea de comprimate ecstasy ce conțin MDMA.

Examinând criticile în raport cu actele și lucrările cauzei, hotărârile adoptate până în prezent în cauză cât și sub aspectul cazurilor în care se iau în considerare din oficiu - conform dispozițiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen. Înalta Curte constată că sunt nefondate pentru aspectele ce urmează.

În urma probatoriului administrat în faza de urmărire penală și judecată, cele două instanțe au reținut că în datele de 10 și 11 martie 2008 inculpatul ar fi vândut investigatorului sub acoperire, 70 comprimate conținând MDMA pentru suma de 2400 lei și, respectiv, în data de 11 martie 2008 ar fi introdus în România 2634 comprimate conținând MDMA, în scopul de vânzare.

Potrivit referatului de evaluare întocmit de către Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța, inculpatul provine dintr-o familie cu 5 copii, tatăl său fiind decedat și crescut încă de la vârsta de 4-5 ani de către mama sa. Inculpatul este absolvent a numai 6 clase, de la vârsta de 16 ani trebuind să muncească pentru a se întreține, în țară și în străinătate.

Se concluzionează că în raport cu vârsta, conduita generală și factorii care inhibă sau accentuează dezvoltarea comportamentului infracțional, acesta ar putea înregistra o evoluție comportamentală favorabilă ajutat însă și prin programe de consiliere pentru conștientizarea consecințelor persistenței în conduita infracțională (f. 88-89 dosar fond).

Corect a dat o mai mare eficiență acestui referat instanța de apel, raționamentul în redozarea pedepsei corespunzând nu numai criteriilor de individualizare nominalizate în art. 72 C. pen. dar și funcțiilor pedepsei, care nu trebuie să fie numai punitivă ci și preventiv-educativă, urmând ca în cazul recidivei să se analizeze în concret care ar fi cuantumul cel mai adecvat al unei eventuale sancțiuni penale.

Ca atare, soluția instanței de apel fiind legală și temeinică, se impune, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respingerea ca nefondat al recursului parchetului.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța împotriva Deciziei penale nr. 44/ P din 23 aprilie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, privind pe inculpatul B.S.V.

Deduce din pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive de la 12 mai 2008, la 9 iulie 2009.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 25 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C.C.G., se va plăti din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 iulie 2009.