Retrial denied where condemned defendant was returned from abroad for illegal residency rather than extradited for sentence execution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal of the convicted defendant, upholding the lower courts' rejection of his motion for retrial as inadmissible and ordering him to pay 400 lei in judicial expenses. The dispute centered on whether the defendant, sentenced to fifteen years of imprisonment, was entitled to a retrial under the grounds of having been tried in absentia while in a foreign country; however, investigative findings from the National Interpol Bureau confirmed that the defendant had not been extradited for the execution of the sentence but was instead returned from Italy solely due to illegal residency, thereby failing to meet the statutory conditions for a retrial. The decision rested on Article 522 of the Code of Criminal Procedure, which strictly requires that a convicted person must have been formally extradited for the purpose of executing the sentence to qualify for a retrial, rendering the defendant’s claim legally insufficient.
Legislator headnote
AI generatedart. 522 C. proc. pen; Retrial denied where condemned defendant was returned from abroad for illegal residency rather than extradited for sentence execution: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că la termenul din 4 noiembrie 2008 la Tribunalul Galați, R.Ș. a precizat în fața instanței că a fost expulzat din Italia în vederea executării pedepsei, de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 133/2005 a Tribunalului Galați, astfel că cererea sa, intitulată inițial „de revizuire” a fost calificată drept cerere de rejudecare a Dosarului nr. 2856/P/2003 a Tribunalului Galați formulată în conformitate cu dispozițiile art. 522 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 71 din 13 februarie 2009 a Tribunalului Galați a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de rejudecare a cauzei ce a format obiectul Dosarului nr. 2856/P/2003 a aceluiași tribunal, formulată de condamnatul R.Ș.
În esență, s-a reținut că prin cererea, inițial intitulată de revizuire, condamnatul R.Ș., a solicitat rejudecarea cauzei în care a fost condamnat la 15 ani închisoare prin sentința penală nr. 133/2005 a Tribunalului Galați, cu motivarea că a fost judecat în lipsă în timp ce era plecat în străinătate de unde a fost extrădat pentru executarea pedepsei.
Prin verificările efectuate la Biroul Național Interpol, instanța a stabilit că R.Ș. nu a făcut obiectul vreunei extrădări pentru executarea pedepsei de 15 ani închisoare, ci a fost expulzat de autoritățile italiene deoarece locuia ilegal pe teritoriul Italiei.
Constatându-se, deci, că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 522 C. proc. pen., respectiv că o persoană condamnată să fi fost extrădată pentru executarea pedepsei, în mod corect instanța a respins ca inadmisibilă cererea de rejudecare formulată.
Curtea de Apel Galați, prin Decizia penală nr. 55 din 8 mai 2009, a respins ca nefundat apelul declarat de revizuientul R.Ș.
Recursul declarat de revizuient este nefondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că la termenul din 4 noiembrie 2008 la Tribunalul Galați, R.Ș. a precizat în fața instanței că a fost expulzat din Italia în vederea executării pedepsei, de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 133/2005 a Tribunalului Galați, astfel că cererea sa, intitulată inițial „de revizuire” a fost calificată drept cerere de rejudecare a Dosarului nr. 2856/P/2003 a Tribunalului Galați formulată în conformitate cu dispozițiile art. 522 C. proc. pen.
Pentru a verifica admisibilitatea unei asemenea cereri, instanța a solicitat iar Biroului Național Interpol a comunicat că R.Ș. nu a făcut obiectul vreunei solicitări de punere în urmărire internațională în vederea extrădării pe baza unui mandat de urmărire internațională, ci că a fost returnat din Italia la 9 august 2005, deoarece locuia ilegal pe teritoriul Italiei.
Așa fiind, soluția de respingere a cererii ca inadmisibilă este legală și temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca nefondat cu obligarea sa la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuient R.Ș. împotriva Deciziei penale nr. 55 din 8 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2009.