Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1165/2004 AI generated

Recovery of statutory health insurance contributions withheld from magistrates’ salaries

Case Number Decizia nr. 1165/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the extraordinary appeal and set aside the lower court decisions, thereby rejecting the plaintiff's claim and leaving the Ministry of Justice and the operational command exempt from any obligation to refund the withheld amounts. The dispute concerned whether magistrates were entitled to the recovery of a 7% health insurance contribution deducted from their salaries between 2000 and 2001, with the trial and appellate courts having initially granted the claim based on the principle of free medical assistance. The High Court ruled that the specific and subsequent Law no. 145/1997 on social health insurance, rather than the general Law no. 92/1992 on judicial organization, governed the matter, establishing that magistrates are subject to mandatory health insurance and are not expressly exempted from the statutory obligation to pay the 7% contribution under Article 52.

Legislator headnote

AI generated

art. 141 din Legea nr. 92/1992, art. 55 din Legea nr. 145/1997, art. 99 din Legea nr. 92/1992, art. 4 din Legea nr. 145/1997, art. 52 din Legea nr. 145/1997; Recovery of statutory health insurance contributions withheld from magistrates’ salaries: Condițiile de acordare a asistenței medicale prevăzută în art. 99 din Legea nr. 92/1992 sunt prevăzute în H.G. nr. 409 din 2 iulie 1998 și în normele comune nr.318/1999 date în aplicarea acesteia.

Keywords

AI generated
mandatory health insurance social insurance dispute claim for contributions recovery of social assistance judicial law decisions on medical matters
AI generated
ICCJ_12857
Mandatory health insurance contributions for magistrates: cassation admitted, lower judgments quashed, and claim for restitution dismissed
ICCJ_19930
Exemption from health insurance contributions for magistrates: reconciliation of free medical assistance entitlement under judiciary law with mandatory payment obligations under so
ICCJ_24069
Mandatory health insurance contributions for magistrates: lower judgments quashed and refund claim dismissed
ICCJ_10277
Obligatoriness of health insurance contributions for magistrates despite entitlement to free medical assistance
ICCJ_10407
Reimbursement of health insurance contributions: statutory obligation of magistrates and judicial staff under Law 145/1997 vs. free medical care rights in Law 92/1992

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Prin decizia civilă nr. 1004/R din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș s-a respins recursul declarat de Ministerul Justiției contra sentinței nr. 1009/14august 2002 care a admis în parte acțiunea reclamantei V.M. și a obligat, în solidar, Ministerul Justiției și CASA OPSNAJ să-i restituie suma de 7 % reținută din salariul lunar în perioada 01.01.2000-30.03.2001.

Ambele instanțe au reținut că potrivit art. 99 și art. 141 din Legea nr. 92/1992 magistrații beneficiază în mod gratuit de asistență medicală, medicamente și proteze, astfel că legea nu condiționa acordarea acestora de plata unei contribuții de asigurări sociale de sănătate.

2. Prin recursul în anulare se invocă dispozițiile art. 1 alin. (2), (4), art. 52 și art. 55 din Legea nr. 145/1997 privind asigurările sociale de sănătate, relative la principiul solidarității și subsidiarității în colectarea și utilizarea fondurilor, asigurările obligatorii de sănătate (art. 4), excepțiile expres reglementate (art. 6) și categoriile de persoane asigurate prin efectul legii cu scutire de plata contribuției pentru asigurările sociale de sănătate (art. 55), iar, potrivit art. 52 persoanele asigurate au obligația să plătească o cotă de 7 % lunară din venitul brut.

Se susține, că magistrații nu sunt exceptați ori scutiți expres prin această lege specială de această contribuție, astfel că ei beneficiază în mod gratuit de asistență medicală, conform art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificată prin Legea nr. 142/1997, în condițiile plății contribuției de 7 %.

3. Recursul în anulare este fondat.

Condițiile de acordare a asistenței medicale prevăzută în art. 99 din Legea nr. 92/1992 sunt prevăzute în H.G. nr. 409 din 2 iulie 1998 și în normele comune nr.318/1999 date în aplicarea acesteia.

Magistrații beneficiază de asigurare legală obligatorie (art. 4 din Legea nr. 145/1997) și nu sunt exceptați sau scutiți de plata contribuției de asigurări sociale de sănătate (art. 6 și art. 9 din lege).

Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească este legea generală, iar Legea nr. 145/1997 este legea specială în materia asigurării de sănătate, fiind și ulterioară, în timp, astfel că, în speță, aceasta din urmă este aplicabilă.

Or, conform art. 52 din Legea nr. 145/1997, persoanele asigurate obligatoriu au obligația de plata contribuției lunare de 7 % din salariul brut, cu excepția celor scutiți expres, astfel că soluțiile ambelor instanțe sunt nelegale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.

Casează decizia nr. 1004/R din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș, precum și sentința civilă nr. 1009 din 14 august 2002 a Tribunalului Harghita și respinge acțiunea reclamantei V.M. și cererea de chemare în garanție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2004.